Дело № 2-1829/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» октября 2010 года город Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Цыганок О.С.,
с участием ответчика Анохова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Анохову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд к Анохову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. По условиям кредитного договора Банк предоставил Анохову В.Н. кредит в сумме 463 000 рублей 00 копеек на срок до 24.08.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. По условиям кредитного договора Анохов В.Н.обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Аноховым В.Н.и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № <данные изъяты>.
Ссылаясь на то, что Анохов В.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то Банк просит суд взыскать с Анохова В.Н.сумму задолженности по кредитному договору в размере 289 401 рубля 99 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 229 825 рублей 62 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 47 816 рублей 05 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 674 рубля 84 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4 085 рублей 48 копеек. Также Банк просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 094 рубля 02 копейки.
14.09.2010 г. в суд поступило ходатайство об изменении исковых требований, в котором истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» Коробцов Д.Н. (по доверенности) уточнил исковые требования уменьшив их размер и просил взыскать с Анохова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 84401 рубль 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 094 рубля 02 копейки, в связи с тем, что Анохов В.Н. в счет погашения долга по кредитному договору внес 205000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание 12 октября 2010 года представитель Банка не явился. О причинах не явки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца – представителя ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик Анохов В.Н. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме. При этом ответчику разъяснены положения статьи 173 ГПК РФ – последствия признания иска.
Выслушав ответчика Анохова В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, статья 811 ГПК РФ предусматривает, что заемщик несет ответственность за просрочку возврата заемных средств. Мера ответственности устанавливается законом или договором.
Как следует из материалов, Анохову В.Н. по кредитному договору был предоставлен кредит на сумму 463000 рубля. Возражений по уточненным требованиям от ответчика не поступило.
Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, а поэтому считает возможным принять признание иска.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Анохову В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Анохову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Анохова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 84401 рубль 99 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 094 рубля 02 копейки, а всего 90 496 рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий В.В. Ермаков