Дело № 2-1929/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«20» сентября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кулешовой,
при секретаре О.Ю. Кривцовой,
с участием представителя истца ОАО «Военно-страховая компания» в лице Брянского филиала ОАО «ВСК» Пальшина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» в лице Брянского филиала ОАО «ВСК» к Сеничеву Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» в лице Брянского филиала ОАО «ВСК» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года на <данные изъяты> в г. Брянске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21703, г/знак К 724 КС 32, принадлежащего <данные изъяты>. и автомобилем ВАЗ-21101, г/знак К 789 КВ 32, принадлежащего <данные изъяты> под управлением ответчика, который признан виновным в ДТП.
В день ДТП транспортного средства <данные изъяты> было застраховано по договору КАСКО в ОАО «ВСК».
В результате ДТП транспортного средства <данные изъяты> причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила с учетом износа транспортного средства 179761 руб. 73 коп. (согласно заключению эксперта ООО «Би-Ника»).
<данные изъяты> года ОАО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. с учетом условий договора страхования 171801 рубль (платежное поручение <данные изъяты>).
В связи с тем, что ответственность ответчика в пределах 120000 рублей на день ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» ответчик несет ответственность лишь в оставшейся части, а именно в размере 51801 руб.
На основании изложенного иcтец просит суд взыскать с Сеничева Ю.В. в пользу ОАО «ВСК» в лице Брянского филиала ОАО «ВСК» 51801 рубль, а так же возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Пальшин А.С. поддержал свои требования, просил суд их удовлетворить, пояснив суду, что ОАО «ВСК» выплатило <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от ДТП с учетом условий договора страхования 171801 рубль. Ответственность ответчика на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пределах 120000 рублей, которые последние военно-страховой компании не выплатили.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется, поэтому, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно адресной справке адресом регистрации Сеничева Ю.В. является <данные изъяты>
По данному адресу судом неоднократно направлялись судебные извещения заказные с уведомлением, которые были возвращены суду за истечением срока хранения.
Кроме того, в деле имеется извещение, составленное представителем ОАО «ВСК» Пальшиным А.С. о том, что <данные изъяты> в 15 час. 00 мин. прибыв по адресу проживания ответчика Сеничева Ю.В. – <данные изъяты> с целью вручения ему судебной повестки, он был встречен проживавшей там <данные изъяты>., которая получить повестку на имя Сеничева Ю.В. отказалась, сообщив при этом, что он по данному адресу проживает, однако в настоящее время отсутствует.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке <данные изъяты> ДП о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>, составленной сотрудником ДПС ГИБДД УВД по Брянской области <данные изъяты>. <данные изъяты> года на <данные изъяты> в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21703, г/знак К 724 КС 32, принадлежащего <данные изъяты>. и автомобилем ВАЗ-21101, г/знак К 789 КВ 32, принадлежащего <данные изъяты> под управлением Сеничева Ю.В.
Как видно из заключения эксперта ООО «Би-Ника» в результате ДТП транспортного средства <данные изъяты> причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа транспортного средства составила 179761 руб. 73 коп.
Как было установлено в судебном заседании, <данные изъяты> ОАО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба <данные изъяты> с учетом условий договора страхования 171801 рубль (платежное поручение <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в размере выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответственность ответчика в пределах 120000 рублей на день ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», ответчик несет ответственность лишь в оставшейся части, а именно в размере 51801 руб.
Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» в лице Брянского филиала ОАО «ВСК» подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1754 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сеничева Ю.В. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в лице Брянского филиала ОАО «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 51801 руб. ( Пятьдесят одна тысяча восемьсот один рубль ).
Взыскать с Сеничева Ю.В. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в лице Брянского филиала ОАО «ВСК» государственную пошлину в размере 1754 руб. 03 коп. ( Одна тысяча семьсот пятьдесят четыре рубля 03 коп.).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Кулешова