Дело № 2-2262/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:председательствующего судьи Кулешовой Е.В., при секретаре Кривцовой О.Ю.,с участием истца Бобылькова Ю.В., ответчика Крестниковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылькова Ю.В. к Крестниковской Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,У С Т А Н О В И Л:
Бобыльков Ю.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 545/1000 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от <данные изъяты> (квартира №1).
Собственником остальной части домовладения является Крестниковская Е.А., которой принадлежит 455/1000 доли (квартира №2).
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от <данные изъяты> произведен раздел жилого <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> между собственниками в следующем порядке:
Собственнику ? доли Бобылькову Ю.В. была выделена в собственность вновь образованную кв. № 1 д. <данные изъяты> по <данные изъяты> полезной площадью 38, 9 кв.м., состоящую из комнат № 1, 5, 6, 8.
Так же выделена в собственность неотапливаемая пристройка
(Лит. а).
Собственнику ? доли Крестниковской Е.А. выделена в собственность вновь образованная кв. №2 полезной площадью 32. 5 кв.м., состоящая из комнат № 2, 3, 4, 7. Крестниковской Е.А. выделена в собственность не отапливаемую пристройка ( Лит. а-1).
Указанным выше решением суда на стороны возложена обязанность по переоборудованию указанного жилого дома и произведен раздел земельного участка между всеми сособственниками домовладения.
Как следует из поэтажного плана ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <данные изъяты> жилой дом на основании указанного выше решения суда был переоборудован, в результате чего общая площадь домовладения составляет 68,9 кв.м., в том числе квартира № 1 общей площадью 38,2 кв.м., жилой 13, 0 кв.м., состоящая из комнат №1 площадью 10,0 кв.м., №2 площадью 13,0 кв.м., №3 площадью 10,7 кв.м., №4, площадью 1, 9 кв.м, №5, площадью 2, 6 кв.м., а также не отапливаемой пристройки, площадью 4, 6 кв.м, квартира №2 общей площадью 30, 7 кв.м., жилой 18, 7 кв.м., состоящая из комнат №1 площадью 5,7 кв.м., №2 площадью 18.7 кв.м., № 3, площадью 1, 2 кв.м., №4 площадью 5,1 кв.м.
Истец указал, что в настоящий момент он решил оформить свое право собственности на земельный участок, но поскольку домовладение находится в общей долевой собственности, он не может оформить документы на объект недвижимости - земельный участок.
Учитывая то обстоятельство, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от <данные изъяты> произведен выдел в натуре принадлежащей ему доли домовладения и передана в собственность определенная изолированная часть дома, считает, что имеются все основания для прекращения права общей долевой собственности.
На основании изложенного, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности для него и Крестниковской Е.А. в домовладении <данные изъяты> по <данные изъяты> в г. Брянске, признав за ним объектом права собственности часть жилого <данные изъяты>, общей площадью 38,2 кв.м., жилой 13, 0 кв.м., состоящая из комнат №1 площадью 10,0 кв.м., №2 площадью 13,0 кв.м., №3 площадью 10,7 кв.м., №4, площадью 1, 9 кв.м, №5, площадью 2, 6 кв.м., а также не отапливаемой пристройки, площадью 4, 6 кв.м, что составляет 545/1000 доли домовладения (квартиру №1) по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по - состоянию на <данные изъяты>, признав за Крестниковской Е.А. право собственности на 455/1000 доли жилого <данные изъяты>, общей площадью 30, 7 кв.м., жилой 18, 7 кв.м., состоящая из комнат №1 площадью 5,7 кв.м., №2 площадью 18.7 кв.м., № 3, площадью 1, 2 кв.м., №4 площадью 5,1 кв.м., (квартира№2) по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <данные изъяты>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, суд находит возможным принять признание иска исходя из следующего.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, где последняя расписалась об этом.
Признание иска не противоречит закону, ст. 252 ГК РФ и не нарушает чьих-либо прав.
В связи с чем суд считает возможным принять признание иска.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобылькова Ю.В. удовлетворить.Прекратить право общей долевой собственности для Бобылькова Ю.В. и Крестниковской Е.А. в домовладении <данные изъяты> по <данные изъяты> в г. Брянске, признав за Бобыльковым Ю.В. объектом права собственности часть жилого <данные изъяты>, общей площадью 38,2 кв.м., жилой 13, 0 кв.м., состоящая из комнат №1 площадью 10,0 кв.м., №2 площадью 13,0 кв.м., №3 площадью 10,7 кв.м., №4, площадью 1, 9 кв.м, №5, площадью 2, 6 кв.м., а также не отапливаемой пристройки, площадью 4, 6 кв.м, что составляет 545/1000 доли домовладения (квартиру №1) по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по - состоянию на <данные изъяты> признав за Крестниковской Е.А. право собственности на 455/1000 доли жилого <данные изъяты>, общей площадью 30, 7 кв.м., жилой 18, 7 кв.м., состоящая из комнат №1 площадью 5,7 кв.м., №2 площадью 18.7 кв.м., № 3, площадью 1, 2 кв.м., №4 площадью 5,1 кв.м., (квартира№2) по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в
течение 10 дней.
Судья Е.В.Кулешова