решение о признании неприобретшим право полизования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-1532/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2010 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Бородуля С.Э.,

третьего лица Бородуля Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородуля С.Э. к Бородуле В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бородуля С.Э. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли жилого помещения по адресу: город Брянск, <адрес>, на основании договора № <данные изъяты> на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении в настоящее время проживают: она, сын – Бородуля Я.В., дочь – Полховская В.В., ее внучка Б., а также зарегистрирован по указанному адресу бывший супруг Бородуля В.А.

10 мая 2007 года ответчик - Бородуля В.А. ушел из дома и с этого времени ответчик жилой площадью не пользуется, порвал все отношения с семьей, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, по указанному адресу не проживает.

Брак с Бородуля В.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в связи с тем, что Бородуля В.А. по месту регистрации не проживает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, истец Бородуля С.Э. просит суд признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: город Брянск, <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании 01 сентября 2010 года истец Бородуля С.Э. поддержала заявленные требования, пояснив, что 10 мая 2007 года ответчик - Бородуля В.А. ушел из дома и до настоящего времени его местонахождение не известно. По данному факту она обращалась в Бежицкий ОВД г. Брянска, где было заведено розыскное дело. Участия в оплате коммунальных услуг не принимает, по указанному адресу не проживает.

Третье лицо - Бородуля Я.В. поддержал заявленные исковые требования истца и просил их удовлетворить, в связи с тем, что ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг и оплачивать их обременительно.

Третье лицо - Полховская В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. В материалах дела имеется заявление Полховской В.В. о том, что она согласна с исковыми требованиями Бородуля С.Э. к Бородуля В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает; требования истца поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился. С учетом требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Бородули В.А., третьего лица Полховской В.В.

Заслушав объяснения истца Бородуля С.Э., пояснения третьего лица Бородули Я.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают … из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как видно из договора на передачу квартиры в собственность граждан № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира №, расположенная по адресу: город Брянск, <адрес> находится в общей долей собственности и ? доли принадлежит ответчику - Бородули В.А. /л.д. 9/.

Согласно копии поквартирной карточки, в указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Как следует из объяснений истца Бородуля С.Э., а также третьего лица - Бородуля Я.В., ответчик до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в спорной квартире.

Таким образом, доводы истца о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета не подтверждаются собранными по делу доказательствами

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бородуля С.Э. к Бородуле В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: город Брянск, <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бородуля С.Э. к Бородуле В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: город Брянск, <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий В.В. Ермаков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200