Дело № 2-1441/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«03» августа 2010 года город Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием истца Зубарь А.И.,
представителя ответчика Назарова А.Н. – адвоката, назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, Сиверина С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубарь А.И. к Назарову А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Зубарь А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что комната №, предоставленная ему в 2009 году для проживания, расположена в муниципальном общежитии по адресу: город Брянск, <адрес>.
При вселении в комнату, комендант общежития пояснила, что в комнате № зарегистрирован, но не проживает Назаров А.Н.
Поскольку Назарова А.Н. он никогда в общежитии не встречал, вещей его в комнате нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги Назаров А.Н. не производит, то Зубарь А.И. просил суд признать Назарова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, комнатой № в <адрес> города Брянска.
В судебном заседании 28 июля 2010 года истец Зубарь А.И. уточнил исковые требования и просил суд признать Назарова А.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением.
Ответчик Назаров А.Н. в судебное заседание не явился. Место жительства его неизвестно. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации (г. Брянск, <адрес>, возвращена работниками почтового отделения с указанием причины невручения – «за невостребованием».
Установить местожительства Назарова А.Н. силами суда не представилось возможным.
С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, место жительства которого неизвестно.
Судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Назарову А.Н., место жительства которого неизвестно и у которого отсутствует представитель, назначен адвокат.
Представитель ответчика Назарова А.Н., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Сиверин С.Ф. разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – МУП «Жилспецсервис» города Брянска в судебное заседание не явился. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении. На рассмотрение дела, назначенного на 28 июля 2010 года, МУП «Жилспецсервис» было извещено, но причин неявки суду не сообщало, интереса к рассматриваемому судом спору не проявило, в связи с чем суд определил рассмотреть дело также в отсутствии представителя предприятия.
Заслушав объяснения истца Зубарь А.И., мнение адвоката Сиверина С.Ф., назначенного судом ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допросив в качестве свидетеля Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По данным ГУПТИ "Б" (межрайонное отделение по г. Брянску №) общежитие, расположенное по адресу: город Брянск, <адрес>, является муниципальной собственностью.
Как видно из материалов дела истцу Зубарь А.И. по его письменному заявлению в 2009 году по согласованию с директором МУП «Жилспецсервис» Ш. предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное в общежитии по адресу: город Брянск, <адрес>, вместо ранее занимаемой комнаты № в общежитии дома <адрес> города Брянска.
В комнате № <адрес> Зубарь А.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле копией поквартирной карточки.
Также в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Назарову А.Н.
Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
По смыслу приведенной нормы закона для решения вопроса о приобретении лицом право пользования общежитием является вселение и фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении.
В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В своих объяснениях суду истец Зубарь А.И. указывал, что Назарову А.Н. за все время проживания в общежитии никогда не видел.
Согласно справке коменданта общежития Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной начальником ЖЭУ, Назарову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ Назарову А.Н. в общежитии по <адрес> (после перенумерации комната №) не проживал.
Допрошенная в качестве свидетеля комендант общежития Ф. показала в суде, что с момента первого появления ДД.ММ.ГГГГ и регистрации Назарову А.Н. в общежитии она его больше не видела, в комнате он никогда не жил, коммунальные услуги не платил, за все это время о себе ничего не сообщал.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является обстоятельством, подтверждающим факт вселения последнего в жилое помещение, поскольку согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Назаров А.Н. никогда в спорную комнату не вселялся и в ней не проживал, а его регистрация носит формальный характер.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности признания Назарова А.Н. неприобретшим права пользования жилым помещением – комнатой <адрес> города Брянска.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зубарь А.И. к Назарову А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Назарова А.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: город Брянск, <адрес> (бывшая комната №).
Решение суда является основанием для снятия Назарова А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий В.В. Ермаков