Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,
При секретаре Бурой О.В.,
С участием заявителя: представителя ОАО «Банк Уралсиб» ФИО5, заинтересованных лиц: судебного пристава исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области ФИО6; ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Банк Уралсиб» на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области ФИО6, ссылаясь на то, что заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 27.02.2009 года с ООО «Терем», ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 3209535 руб. 14 коп, судебные расходы в размере 20000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 79/100 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № «Продукты», общей площадью 829,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Брянск, ул. <адрес>, д.<адрес>.
09.11.2009 года судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО УФССП по Брянской области было возбуждено исполнительное производство №15/4/15483/2/2009.
20.08.2009 года судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО УФССП по Брянской области ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением решения суда. Указанное постановление в адрес банка поступило 30.08.2010 года.
ОАО «Банк Уралсиб» не согласно с вышеуказанным постановлением по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1, 2 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах.
В рамках возбужденного исполнительного производства №15/4/15483/2/2009 от 09.11.2009 года с должников фактически была взыскана задолженность в размере 2966201 руб. 81 коп., что составляет менее суммы, взысканной на основании решения Советского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2009 года, а именно 3209535 руб. 14 коп. – задолженность по кредитному договору, 20000 руб. – судебные расходы.
ООО «Терем» платежными поручениями №137 от 31.12.2009 г. на сумму 130000 руб. и №34 от 05.03.2010 г. на сумму 44000 руб. перечислило в адрес Банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №10-01-07/85ЕБРР от 12.12.2006 г. Указанные денежные средства поступили не в рамках исполнения решения суда, что подтверждается назначением платежа, указанным в платежных документах.
Согласно очередности, установленной кредитным договором (п.5.2), денежные средства, перечисленные платежными поручениями (№137 от 13.01.2009 г. и №34 от 05.03.2010 г.) были зачислены Банком в счет погашения пени.
Так как решение Советского районного суда г. Брянска от 27.02.2009 г. фактически не исполнено, окончание исполнительного производства по пункту 2 части 1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ, нельзя признать законным и обоснованным.
ОАОР «Банк Уралсиб» просит суд признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства от 20.08.2010 г. по делу №15/4/15483/2/2009.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» ФИО5 поддержала доводы жалобы, просила таковые удовлетворить.
Судебный пристав- исполнитель ФИО6 с жалобой не согласна, представила письменные возражения, просила в удовлетворении требований отказать.
ФИО7 с жалобой не согласна, пояснила, что она как поручитель оплачивала задолженность по решению суда, так как ООО «Терем» является неплатежеспособным.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2010 года исковые требования ОАО «Уралсиб» удовлетворены. Взыскано с ООО «Терем», ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 3209535 руб. 14 коп., судебные расходы – 20000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 79/100 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № «Продукты», расположенное на первом, подвальном этаже жилого пятиэтажного дома по адресу: г. Брянск, ул. <адрес>, <адрес> условный номер: 32:28:1:0:103:18:А1АА2:11.
Судом установлено, что 10.11.2009 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании выданного Советским районным судом г. Брянска исполнительного листа №2-708 от 27.02.2009 года о взыскании с ООО «Терем» задолженности по кредиту, судебных расходов в размере 3229535 руб. 14 коп. возбуждено исполнительное производство №15/4/15483/2/2009.
Из представленных материалов исполнительного производства №15/4/15483/2/2009 следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия: наложены аресты на расчетные счета должника, осуществлен выход по адресу: г. Брянск, ул. <адрес>, д.<адрес> с целью проверки имущественного положения должника.
Должником в Бежицкий РО УФССП по <адрес> были представлены копии платежных документов о погашении задолженности по решению суда солидарным должником.
Кроме того, в Бежицкий РО УФССП по Брянской области поступили постановления об окончании исполнительного производства от 07.08.2010 года в соответствии с п.п.2 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении ФИО3, ФИО2
20 августа 2010 года исполнительное производство №15/4/15483/2/2009 судебным приставом-исполнителем ФИО6 окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах (п.п.2 ч.1 ст.47 ФЗ «ОБ исполнительном производстве»).
Из материалов дела видно, что ООО «Терем» платежными поручениями №137 от 31.12.2009 года на сумму 130000 руб. и №34 от 05.03.2010 года на сумму 44000 руб. перечислило в адрес Банка денежные средства, назначение платежа указано «оплата основного долга по кредитному договору №10-1-07/85ЕБРР от 12.12.2009 г. без налога НДС».
Доводы заявителя о том, что денежные средства по указанным платежным поручениям поступили не в рамках исполнения заочного решения Советского суда г. Брянска от 27 февраля 2009 года, в связи с чем с должников была взыскана сумма задолженности 2966201 руб. 81 коп., что составляет менее суммы взысканной по решению суда судом признается несостоятельной, так как в силу ст. ст. 863, 864 ГК РФ и Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного Центральным банком РФ от 03.10.2002 года №2П назначение платежа в платежных поручениях определяется плательщиком самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления ОАО «Банк Уралсиб» об отмене постановления о прекращенри исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, а именно с 15 декабря 2008 года.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.