Дело № 2-1882/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геращенковой Г.В. к Рубинскому Д.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Геращенкова Г.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Рубинскому Д.В. о взыскании 90000 руб. 00 коп. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 15300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб.00 коп. компенсации морального вреда и 3526 руб. расходов по госпошлине по настоящему делу, ссылаясь, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у неё в долг 90000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечению указанного срока долг не отдает, ссылаясь на отсутствие денег, не отвечает на её звонки, избегает общения.
От действий ответчика, волнений и переживаний у неё поднимается давление, плохой сон, посещает невропатолога, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 90000 руб. долга, 13359 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента, 10000 руб. компенсацию морального вреда и 3526 руб. расходы по госпошлине.
Ответчик, будучи уведомленным судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец поддержала вышеуказанные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Суд, заслушав истца Геращенкову Г.В., исследовав материалы дела, находит иск в силу требований ст.ст. 151, 395, 807-811 ГК РФ в части взыскания долга 90000 рублей, процентов в размере 13359 руб. 09 коп. и расходов по госпошлине в размере 3526 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а в части взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, как связанный с требованиями имущественного характера, не подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что требования о взыскании 90000 руб. долга по договору займа подтверждаются имеющейся в деле распиской ответчика, сумма процентов подтверждается представленным истицей расчетом исходя их ставки банковского процента, что не противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ.
Расходы по госпошлине подтверждаются имеющейся в деле квитанцией на её оплату.
Одновременно суд учитывает, что ответчик не представил суду каких-либо возражений по иску, а подвергать сомнению доводы истца и представленные ею доказательства суд не находит оснований.
Анализируя вышеизложенное в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Геращенковой Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Рубинского Д.В. в пользу Геращенковой Г.В. 90000 руб. 00 коп. долга, 13359 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3526 руб. 00 коп. расходы по госпошлине, а всего взыскать сумму 106885 руб. 09 коп. (Сто шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 09 коп.), одновременно отказав Геращенковой Г.В. в остальной части иска о взыскании 10000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Брянской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 – ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Д. Ведерников