ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2010 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Н.Д. Ведерникова
с участием адвоката Е.В. Пахомовой
при секретаре А.Е. Голодухиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова С.В. к Рудаковой Т.А. о разделе в натуре домовладения и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Рудаков С.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого мирового судебного участка № г. Брянска он и ответчица были разведены, исходя из чего ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Бежицкого района г. Брянска Управления ЗАГС Брянской области было выдано свидетельство о расторжении брака №.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования истицы о разделе совместно нажитого имущества, в частности, за Рудаковой Т.А. было признано право собственности на ? долю жилого дома площадью 128,2 кв.м. (с надворными постройками) и на ? долю в земельном участке площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из решения Бежицкого райсуда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в домовладении и на ? долю в земельном участке площадью 1000 кв.м.
В связи с конфликтной ситуацией с бывшей женой, он не может пользоваться своей долей в домовладении и надворными постройками, относящимися к указанному домовладению, в связи с чем, возникает необходимость разделить их в соответствии с долями в домовладении. Также в добровольном порядке они не могут разделить земельный участок по указанному выше адресу.
В соответствии с ч.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В настоящее время в пользовании домовладельцев вышеуказанного дома (истца и ответчика) находится земельный участок площадью 1000 кв.м. Указанное подтверждается правоустанавливающими документами (свидетельства из УФРС) и справкой с ситуационным и поэтажными планами земельного участка, выданных ДД.ММ.ГГГГ МО № ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Исходя из его доли в домовладении, размер земельного участка, подлежащего выделению ему в пользование должен равняться 500 кв.м. Место участка просил определить согласно нижеуказанного Рисунка № (поле, закрашенное штриховкой). Так же считал правомерным требовать в счет своей ? доли в домовладении 2 этаж вышеназванного спорного строения.
В судебном заседании истец Рудаков С.В. обратился к суду с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, заключенному сторонами по настоящему делу, условия которого сторонами изложены письменно, ими подписаны, и передаются суду для приобщения к протоколу судебного заседания, при утверждении судом мирового соглашения просит прекратить производство по настоящему делу.
Из представленного суду текста мирового соглашения по настоящему делу, подписанного сторонами следует:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.
2. Стороны пришли к следующему соглашению:
2.1. Рудаков С.В. передает в собственность Рудаковой Т.А. принадлежащие ему на праве собственности ? долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 128,2 кв.м. и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> Согласованная стоимость составляет – 1760000 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч) рублей.
2.2. За Рудаковой Т.А. признается право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 128,2 кв.м.
За Рудаковой Т.А. признается право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>
Прекращается право собственности Рудакова С.В. на ? долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 128,2 кв.м. и на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>
2.3. За переданные вышеназванные доли в жилом доме и земельном участке Рудакова Т.А. производит оплату в следующем порядке:
- Рудакова Т.А. выплачивает Рудакову С.В. денежную сумму в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч рублей). Данная денежная сумма должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ
- в счет оставшихся 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей Рудакова Т.А. отказывается от взыскания с Рудакова С.В. денежной суммы в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, взысканные на основании решения Бежицкого райсуда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ
3. Судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов, лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
Ответчица Рудакова Т.А. и ее представитель адвокат Пахомова Е.В. с ходатайством Рудакова С.В. согласны и просят суд его удовлетворить, поскольку условия мирового соглашения, переданного истцом суду, согласованы с ответчицей и ее адвокатом, ответчицей подписаны, не противоречат действующему законодательству и не ущемляют чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, заслушав стороны, изучив условия мирового соглашения по настоящему делу, находит ходатайство Рудакова С.В. в силу требований ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, а именно: ст.ст. 34,39 Семейного Кодекса РФ и ст. 252 ГК РФ, заключено в обоюдных интересах сторон, сторонами согласовано и подписано, условия мирового соглашения при этом не ущемляют чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а следовательно, представленное суду мировое соглашение подлежит утверждению на условиях, согласованных и подписанных сторонами по настоящему делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рудакова С.В. к Рудаковой Т.А. о реальном разделе в натуре домовладения <адрес> и земельного участка данного домовладения, заключенного между Рудаковым С.В. с одной стороны и Рудаковой Т.А. с другой стороны, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.
2. Стороны пришли к следующему соглашению:
2.1. Рудаков С.В. передает в собственность Рудаковой Т.А. принадлежащие ему на праве собственности ? долю в праве собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 128,2 кв.м. и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> Согласованная стоимость составляет – 1760000 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч) рублей.
2.2. За Рудаковой Т.А. признается право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 128,2 кв.м.
За Рудаковой Т.А. признается право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>
Прекращается право собственности Рудакова С.В. на ? долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 128,2 кв.м. и на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>
2.3. За переданные вышеназванные доли в жилом доме и земельном участке Рудакова Т.А. производит оплату в следующем порядке:
- Рудакова Т.А. выплачивает Рудакову С.В. денежную сумму в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч рублей). Данная денежная сумма должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ
- в счет оставшихся 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей Рудакова Т.А. отказывается от взыскания с Рудакова С.В. денежной суммы в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, взысканные на основании решения Бежицкого райсуда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ
3. Судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов, лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
В связи с утверждением мирового соглашения на вышеуказанных условиях дело по настоящему иску прекратить производством.
Разъяснить Рудаковым С.В. и Т.А., что в силу требований ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение десяти дней.
Судья Ведерников Н.Д.