Дело № 2-2105/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 сентября 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кулешовой,
при секретаре О.Ю. Кривцовой,
с участием помощника прокурора Сущенко Е.В., истца Прошина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах Прошина А.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прошин А.Ф. работает в ОАО «Строитель» в должности сторожа.
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с указанным иском в интересах Прошина А.Ф., ссылаясь на то, что администрация ОАО «Строитель» задержала ему выплату заработной платы за период с января по март 2010 года в сумме <Х>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Прошина А.Ф. указанную сумму задолженности.
В судебном заседании помощник прокурора Сущенко Е.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ОАО «Строитель» в пользу Порошина А.Ф. задолженность по заработной плате в сумме <Х>, а так же госпошлину.
Истец Прошин А.Ф. в судебном заседании также поддержал уточненные заявленные требования.
Ответчик – представитель ОАО «Строитель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.
Выслушав помощника прокурора Сущенко Е.В., истца Прошина А.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Согласно справке ОАО «Строитель» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы Прошина А.Ф. составляет <Х>.
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить уточненные исковые требования помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Сущенко Е.В.
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Сущенко Е.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Строитель» в пользу Прошина А.Ф. задолженность по заработной плате в сумме <Х>
Взыскать с ОАО «Строитель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <Х>.
Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти
дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кулешова