2-1669/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«3» августа 2010г. Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием представителя истца Волосатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисляковского А.В. к Протасовой Е.Н. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ :
Кисляковский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Простаковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ последняя взяла у него в долг <Х> рублей, обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением обязательства истец просит взыскать с ответчика сумму займа – <Х> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления) в размере <Х> рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <Х> рублей, а всего <Х>.
В судебном заседании представитель истца Волосатова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени Простакова Е.Н. долг не отдает.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленные судебные извещения Простаковой Е.Н. о дате рассмотрения дела дважды возвращались в суд с отметкой почтового работника «истёк срок хранения». С учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заключение договора займа между Кисляковским А.В. и Простаковой Е.Н. подтверждается распиской Простаковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя взяла в долг у Кисляковского А.В. <Х> рублей.
В силу статьи 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования Кисляковского А.В. о взыскании с Простаковой Е.Н. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (192 дня). Согласно расчёту истца, на дату составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) учетная ставка (ставка рефинансирования) составляла 7,75 процентов и сумма взыскиваемых процентов за данный период составляет <Х> рублей (<Х>).
Данный расчёт суд находит правильным
Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком и уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <Х>..
Руководствуясь изложенным, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Кисляковского А.В. к Протасковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Протасковой Е.Н. в пользу Кисляковского А.В. в возмещение долга по договору займа <Х> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Х> рублей и <Х>. в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины, а всего <Х>.
Копию решения направить Простаковой Е.Н. как лицу, участвующему в деле не присутствовавшего в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней с момента принятия, ответчиком с момента получения.
Председательствующий: В.В.Ермаков