Дело № 2-1831/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» октября 2010 года город Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Цыганок О.С.,
с участием истца представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) - Сидориной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Крюковскому А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд к Крюковскому А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Согласие на кредит), утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № (типовая форма № <Х>), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил Крюковскому А.А. кредит в сумме <Х> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на потребительские нужды, с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых.
По условиям договора Крюковский А.А. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.
Ссылаясь, что Крюковский А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по договору Банк просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Крюковского А.А. сумму задолженности по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <Х>, из которых: остаток ссудной задолженности – <Х>; плановые проценты за пользование кредитом – <Х>; пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – <Х>; пеня по просроченному долгу – <Х>. Также Банк просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х>.
В судебном заседании представитель истца – Сидорина О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполняются.
Ответчик Крюковский А.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался. В материалах дела имеются судебные повестки возвращенные сотрудниками почты с пометкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата» и «отсутствие адресата по указанному адресу». Выслушав мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик несет ответственность за просрочку возврата заемных средств. Мера ответственности устанавливается законом или договором.
В материалах дела имеются копии Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16) и Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 17-21), подписанных Крюковским А.А..
Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Таким образом, Крюковский А.А. присоединившись к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, подписав Согласие на кредит и получив кредит, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах потребительского кредитования без обеспечения и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.
Согласно Согласию на кредит Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <Х> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых и п.п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель кредита – потребительские нужды («Анкета-Заявление на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО) - л.д. 25-29).
Задолженность по плановым процентам составляет <Х>. Таким образом, уплате подлежат проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.А. получил банковскую карту (л.д. 39).
Как видно из материалов дела денежные средства в размере <Х> были перечислены Банком на карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Согласно выписки по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) Крюковский А.А. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами сняв всю сумму кредита (л.д. 43).
В соответствии с п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласие на кредит устанавливает размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению пеня.
Задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита (основного долга) составляет <Х>.
Задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <Х>.
Таким образом, помимо основного долга, процентов за пользование кредитом уплате подлежит пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пеня за несвоевременное погашение кредита (основного долга).
Возражений по заключенному кредитному договору, его условиям, а также подлежащей взысканию суммы от ответчика не поступило.
Размер неустойки, рассчитанной представителем истца, не превышают размер обязательства по возврату основной суммы долга по кредитному договору.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, суд считаем, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, что составляет <Х>. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Крюковскому А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Крюковским А.А.
Взыскать с Крюковского А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Х>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <Х>, а всего <Х>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий В.В. Ермаков