Дело № 2-2049/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Ермолиной Н.И.,
с участием представителя истца ЗАО Банк ВТБ-24 Сидориной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ-24 к Балашову Д.А., Братчевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк ВТБ-24 обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Балашовым Д.А. заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Балашову Д.А. кредит в сумме 582 000 руб. под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные кредитным договором.
В целях обеспечения возврата кредита между Банком и Братчевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщик условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с октября 2009г. не исполняет, платежи с указанного срока в счет погашения кредита не производит, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 485 руб. 22 коп. В этой связи, истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, состоящую из ссудной задолженности – 554 463 руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом – 84106 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 46 069 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу – 20 845 руб. 47 коп., а всего 705 485 руб. 22 коп.. Также просит взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 254 руб. 85 коп., по 5127 руб. 42 коп. с каждого ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить таковые.
Ответчики Балашов Д.А., Братчева Т.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления. Доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание, ответчики не представили. При указанных обстоятельствах, суд при надлежащем уведомлении ответчиков считает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора Балашов Д.А. обязан ежемесячно производить платежи в погашение ссуды и уплату процентов, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору.
Заемщик нарушил свои обязательства и в установленный в приложении к договору срок с октября 2009г. не производит оплату по погашению срочной задолженности по кредиту и начисленных процентов, что видно из расчета задолженности, представленного истцом, в результате чего на момент предъявления иска образовалась просроченная задолженность по указанному кредиту.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который состоит из ссудной задолженности – 554 463 руб. 40 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 84106 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 46 069 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу – 20 845 руб. 47 коп., а всего 705 485 руб. 22 коп.
Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поручительства, заключенного между Банком и Братчевой Т.А. она обязалась безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Балашовым Д.А. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в объеме всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, поручитель по указанному кредитному договору несет солидарную ответственность перед Банком вместе с заемщиком. В связи с чем, суммы, обозначенные как долг перед Банком, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Одновременно, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора. В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Принимая во внимание, что уведомление истца в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности и намерении расторгнуть договор осталось без ответа, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Балашовым Д.А. и взыскании суммы задолженности по кредиту, уплате процентов и пени с ответчиков Балашова Д.А. и Братчевой Т.В. в солидарном порядке обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО Банк ВТБ-24 и Балашову Д.А. – расторгнуть.
Взыскать с Балашову Д.А., Братчевой Т.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ-24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящей из ссудной задолженности в размере 554 463 руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом в размере 84106 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 46 069 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу в размере 20 845 руб. 47 коп., а всего 705 485 руб. 22 коп. (семьсот пять тысяч четыреста восемьдесят пять руб. 22 коп.).
Взыскать с Балашову Д.А., Братчевой Т.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ-24 уплаченную государственную пошлину в размере 5127 руб. 43 коп. (пять тысяч сто двадцать семь рублей 42 коп.) с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий
судья Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л. Осипова