2-257/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«8» июля 2010г. гор.Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием представителя истца Бугаёва А.С.,
представителя ответчика Гапеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоева П.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Бежицакоммунлифт» о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Гоев П.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес> города Брянска, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Обслуживанием и ремонтом <адрес> города Брянска занимается общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Бежицакоммунлифт»). ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры, причиной которого согласно акту ООО «Бежицакоммунлифт» от ДД.ММ.ГГГГ стал засор ливневой канализации.
В результате аварии Гоеву П.Е. причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении водой потолка, стен и пола в прихожей, в комнате и зале квартиры. Водой повреждены кухонный стол, кухонный гарнитур, бытовая техника: весы, пылесос, телефон, миксер, и предметы обихода: люстра, плед, одеяло, палас и ковер.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Бежицакоммунлифт» составлен акт о заливе квартиры; ДД.ММ.ГГГГ составлен повторный акт.
На основании этих актов ООО «Бежицакоммунлифт» были составлены локальные сметы, согласно которым размер ремонта составляет 49050,24 рубля /л.д.16-21/.
Согласно отчету ООО "А", сделанному по заказу Гоева П.Е., стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 148281 рубль /л.д.44-89/.
По подсчётам истца, общий размер убытков, с учетом стоимости услуг по оценке 3090 рублей и направлению телеграммы для извещения ООО «Бежицакоммунлифт» о проведении осмотра <адрес>,35 рублей, составляет 151550,35 рублей.
Кроме того, по словам Гоева П.Е. некачественным оказанием услуг по обслуживанию дома, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей.
Обращаясь в суд, Гоев П.Е. просил взыскать с ООО «Бежицакоммунлифт» причиненные убытки в размере 151550 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и отнести на ответчика судебные расходы по делу, в том числе уплаченную государственную пошлину в размере 3116 рублей и расходы на представителя в размере 10000 рублей.
Представитель ООО «Бежицакоммунлифт» Гапеева Е.А. исковые требования признала частично, только в части составленной ООО «Бежицакоммунлифт» сметы на ремонт квартиры в размере 49050,24 рублей. В остальной части иска просила отказать, считая, что истцом не доказано, что мебель и бытовая техника были повреждены именно от залития квартиры водой ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гоев П.Е. является собственником двухкомнатной <адрес> гор.Брянска.
Факт залития квартиры истца ДД.ММ.ГГГГ материалами дела подтвержден, вина ответчиком не оспаривается.
Согласно Отчёту специалиста-оценщика ИП К. от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и мебели в указанной квартире, на дату оценки, составляет 137035 рублей, из которых: 72784 рубля расходы на восстановление повреждений отделки квартиры и 64251 рубль составляет ущерб, причиненный имуществу.
Как следует из Отчёта, определяя рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, оценщик применил среднюю величину исходя из локальной сметы на основе данных Т., составившей 53716 руб. 56 коп. и сметы ООО "Т." по подсчётам которого стоимость ремонта в квартире составляет 91851 рубль.
Проверяя возражения ответчика относительно обоснованности сметы составленной ООО "Т.", истцом доказательств о правомочности деятельности ООО "Т." на строительном рынке и наличие разрешений у Общества по составлению сметной строительной документации и производству строительных работ, суду не представлено.
В связи с этим, при определении стоимости ущерба, причиненного отделке квартиры, суд считает необходимым исходить из локальной сметы приведенной в Отчёте оценщика на основе данных Т., что составляет <данные изъяты>.
Как видно из материалов дела, кроме внутренней отделки было повреждено находящееся в квартире имущество : комплект мебели (шкаф, тумба,панель), комплект встроенной кухонной мебели, стол кухонный, ковёр розовый 1,5х2м., одеяло ватное, палас красный 4,2х1,5 м., палас 2,5х3,0 м., плед, люстра потолочная ; вышла из строя бытовая техника : пылесос, весы напольные, миксер, телефон.
Повреждение бытовой техники из-за залития квартиры водой ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актами /л.д.13,14,23,24/.
Стоимость ремонта бытовой техники, услуг химчистки вещей подтверждается товарным чеком, квитанциями /л.д.25-30/.
Согласно Отчету стоимость ущерба имуществу составляет <данные изъяты>. Оснований сомневаться в размере произведенного оценщиком указанного ущерба у суда не имеется.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда причиненного некачественным оказанием услуг по обслуживанию дома, суд приходит к выводу, что данное требование в соответствии со ст.15 Закона «О Защите прав потребителя» подлежит удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, суд определяет такую компенсацию в размере <данные изъяты>.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, на основании статьи 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, требований разумности, приходит к выводу о возмещении истцу таких расходов в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Гоева П.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Бежицакоммунлифт» о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бежицакоммунлифт» в пользу Гоева П.Е. причиненный заливом квартиры ущерб: <данные изъяты>. на восстановительный ремонт повреждений отделки квартиры, <данные изъяты> в возмещение ущерба причиненного имуществу, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины, <данные изъяты> затраты на экспертизу, <данные изъяты> расходы на представителя, а всего <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района г.Брянска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Ермаков