2-1511/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010г. Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием истца Нестерова И.В.,
ответчика Нестеровой Н.В.,
представителя ответчика Цыганка А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова И.В. к Нестеровой Н.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Нестеров И.В. обратился в суд с иском к бывшей супруге Нестеровой Н.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они находились в браке. С некоторого времени ответчик стала распространять порочащие сведения, умоляющие честь и достоинство истца и причиняющие ему тяжелые нравственные страдания.
Поддерживая заявленные требования в судебном заседании, Нестерова И.В. утверждал, что ответчик говорила жителям <адрес> о том, что «он насильник детей» и «убил человека».
Нестерова Н.В. исковые требования не признала, считая их надуманными, и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Греции и никаких сведений об истце распространить не могла. В свою очередь просила взыскать с истца понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме <Х> рублей.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
В соответствии с п.9 названного Постановления, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного заседания факта того, что ответчик распространяла об истце сведения, что «он насильник детей» и «убил человека», Нестеров И.В. не доказал. Истцом не представлено суду письменных доказательств, а также не заявлены конкретные свидетели, которым бы ответчик сообщала сведения об истце, что «он насильник детей» и «убил человека».
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Нестерова И.В. судом не установлено.
Рассматривая требование ответчика о взыскании с истца понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в сумме <Х> рублей, то суд, исходя из обстоятельств дела и требований разумности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании с Нестерова И.В. в пользу Нестеровой Н.В. <Х> рублей расходов последней на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Нестерова И.В. к Нестеровой Н.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Нестерова И.В. в пользу Нестеровой Н.В. понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в размере <Х> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкий районный города в течение десяти дней с момента принятия.
Председательствующий: В.В.Ермаков