2-883/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010г. Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием истца Мастерова Н.С.,
ответчика Козлова Д.Б.,
представителя ответчика Козлова Д.Б. – Зуйковой Н.Ю.,
представителя соответчика – ОАО «ВСК» – Пальшина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастерова Н.С. к Козлову Д.Б. и открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» Брянский филиал о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ :
Мастеров Н.С. обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в Комаричском районе водитель Козлов Д.Б., управляя автомашиной "Н" регистрационный номер "Х", следовал по автодороге «Украина» со стороны Курской области в направлении города Брянска. На 443 километре автодороги произошел наезд передней правой частью автомобиля "Н" на пешехода М. В результате дорожно-транспортного происшествия Мастеров А.Н. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.
Являясь отцом погибшего М., Мастеров Н.С., со ссылкой на часть 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, независимо от вины, просит суд взыскать с ответчика Козлова Д.Б. в его пользу в возмещение материального вреда 33079 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
В ходе судебного разбирательства Мастеров Н.С. заявленные требования поддержал и просил взыскать понесенные расходы на погребение сына, а именно : на приобретение продуктов на поминки ( 2618,79руб., 514руб., 78,30руб., 1259,21руб., 477,26руб., 1404,25руб.,939,74руб., 76руб.), гроб 4000руб., туфли 600руб., оплата места на кладбище 1000руб., поминки в кафе 8400руб., ограда 4860руб., бальзамирование 1491руб., музыка 2500руб., автокатафалк 1860руб., венки 1000руб., изготовление и установка памятника 16609,50руб., ритуальные принадлежности 570руб.
Ответчик Мастеров Н.С. иск не признал, пояснив, что, его вины в дорожно-транспортном происшествии нет. Кроме того, на момент происшествия его ответственность была застрахована по договору ОСАГО в Открытом акционерном обществе «Военно-страховая компания» Брянский филиал (далее – ОАО «ВСК» Брянский филиал).
Представитель ответчика Козлова Д.Б. – Зуйкова Н.Ю. указала на то, что, в момент аварии потерпевший находился в состоянии наркотического опьянения и в его действиях усматривается грубая неосторожность.
Привлеченные судом в качестве соответчика представитель ОАО «ВСК» Брянский филиал Пальшин А.С., заявленные истцом требования не признал, указывая, что расходы истца на поминки в размере 8 400 рублей не связаны с погребением, а в подтверждение расходов на установку памятника истцом не представлен акт о выполнении и приемки работы.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, водитель Козлов Д.Б., управляя автомашиной Н. следовал по автодороге «Украина» со стороны Курской области в направлении г.Брянска по середине своей полосы движения со скоростью 90 км/час. Следуя по 443 км., после разъезда со встречным автомобилем, на расстоянии около 60-70 метров, обнаружил пешехода М., который двигался по встречной полосе во встречном ему направлении на удалении около 1 метра от левого края проезжей части. При сближении пешеход неожиданно стал пересекать проезжую часть автодороги двигаясь бегом слева-направо, под углом к оси дороги. Обнаружив, что пешеход изменил направление движения и стал бежать в направлении его полосы движения, Козлов Д.Б. применил меры экстренного торможения, однако наезда избежать не мог. Произошел наезд передней правой частью автомобиля на пешехода. В результате ДТП М. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. В возбуждении уголовного дела в отношении Козлова Д.Б. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
В соответствии со статьей 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Рассматривая требования Мастерова Н.С. о взыскании расходов на погребение, суд находит их подлежащими удовлетворению частично. Из общего объема материального возмещения, суд находит подлежащими исключению расходы на приобретение продуктов на поминки (ужин, 9 дней, 40 дней) в сумме 2618,79руб., 514руб., 78,30руб., 1259,21руб., 477,26руб., 1404,25руб., 939,74руб., 76руб.. Данные расходы в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996г., не относятся к расходам, связанным с погребением.
Расходы истца на сумму 12711 рублей : ограда на могилу 4860руб., бальзамирование трупа 1491руб., музыка 2500руб., автокатафалк 1860руб., венки 1000руб., оплата места на кладбище 1000руб. – были компенсированы ОАО «ВСК» Брянский филиал платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
Остальные заявленные истцом расходы : гроб 4000руб., туфли 600руб., поминки в кафе от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8400руб., изготовление и установка памятника 16609,50руб., ритуальные принадлежности 570руб., в общей сумме 30179,50руб. суд находит связанными с траурными мероприятиями, разумными, подтвержденными товарными и кассовыми чеками.
На основании п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Поскольку в момент происшествия ответственность Козлова Д.Б. по договору ОСАГО была застрахована в Брянском филиале ОАО «ВСК», то удовлетворяемые судом расходы истца на погребение на сумму до 25000 рублей подлежат возмещению за счет страховщика, т.е. ОАО «ВСК». В этом случае сумма взыскиваемого возмещения составит 12289 рублей (25000-12711).
Таким образом, превышающая лимит в 25000 рублей сумма расходов на погребение составляет 17 890,50руб. (30179,50-12289).
На основании ч.3 ст.1083 ГК РФ, с учетом имущественного положения ответчика Козлова Д.Б., который является пенсионером, не работает, суд считает необходимым уменьшить размер возмещения вреда подлежащего взысканию с него до 9000 рублей.
Рассматривая требование истца в части компенсации причиненного морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий…. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу статей 1099-1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении истцу компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с причинителя вреда – Козлова Д.Б.
Суд также считает, что с ответчиков в пользу истца в счет возмещения уплаченной последним при подаче иска государственной пошлины, следует взыскать денежную сумму, пропорционально удовлетворенной части требований имущественного и неимущественного характера. При этом ОАО «ВСК» подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 491руб. 50коп., а Козловым Д.Б. в сумме 600 рублей, в том числе 200 руб. по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мастерова Н.С. – удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Д.Б. в пользу Мастерова Н.С. в возмещение расходов на погребение М. 9000руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб. и в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 600руб., а всего 14 600руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Брянский филиал в пользу Мастерова Н.С. в возмещение расходов на погребение М. 12 289 рублей и в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 491руб. 50коп., а всего 12780руб. 50коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, начиная с 17 августа 2010 года.
Председательствующий: В.В.Ермаков