Дело № 2-1995/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Н.Н. и Елмановой Т.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Брянской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Солдатов Н.Н. и его сестра Елманова Т.Н. обратились в суд с настоящим иском ссылаясь, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по данным ГУП « Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение № 2 принадлежит на праве собственности СМТ, являющейся бабушкой Елмановой Т.Н. и Солдатова Н.Н.
Право собственности СМТ на данный жилой дом основывается на решении Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что СМТ приняла наследство после смерти своего мужа САФ погибшего ДД.ММ.ГГГГ., которому был предоставлен данный свободный земельный участок для застройки ДД.ММ.ГГГГ
СМТ умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
У СМТ было 2 сына. СНА ДД.ММ.ГГГГ г. р. ( свидетельство о рождении ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ) умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1№ и СВГ ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ( справка о рождении № выданная отделом ЗАГСА Бежицкого района г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ.) умерший ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
СВГ фактически принял наследство после СМТ, но не оформил надлежащим образом своих наследственных прав.
У умершего СНА имеется двое детей: Солдатов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. Солдатова (Елманова) Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Они Солдатов Н.Н. и Солдатова (Елманова) Т.Н. фактически приняли наследство после смерти бабушки и дяди, (что могут подтвердить свидетели: БЗМ и СДФ). СВГ, фактически принявшего наследство после СМТ но не оформившего своего права на наследство.
Они истцы обратились к нотариусу Брянского городского нотариального округа <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства после бабушки и СВГ в сроки установленные для принятия наследства. Однако им было отказано так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности СМТ и СВГ на указанный дом и в наследственном деле нет документов подтверждающих факт родственных отношений СВГ и истцов.
С отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> они не согласны. Документами подтверждающими право собственности СМТ являются договор о праве застройки свободного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ решение Бежицкого районного суда о признании СМТ принявшей наследство за своим погибшим мужем САФ, выписка исполкома Бежицкого районного совета от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации жилой площади справка БТИ согласно которой СМТ является собственницей данного дома.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что и сделали истцы, однако получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Просят суд признать за ними право собственности в равных долях, то есть по 1/2доле за каждым на домовладение № по <адрес> после смерти их бабушки СМТ и дяди СВГ в порядке наследования.
В судебном заседании истица Елманова Т.Н. и представитель истцов Кулешова А.И. поддержали данные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что поскольку отец истцов СНА умер ДД.ММ.ГГГГ, а его мать (их истцов бабушка) СМТ собственница дома <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, то истцы по праву правопреемства фактически вместе с дядей СВГ (вторым сыном умершей СМТ), приняли наследство на вышеуказанное домовладение, поскольку вместе с СВГ сделали в нем текущий ремонт, стали обрабатывать и пользоваться земельным участком и домом.
Дядя истцов СВГ умер ДД.ММ.ГГГГ., других наследников, кроме истцов у дяди не было, а они продолжают по настоящее время пользоваться домом и земельным участком, т.е. фактически приняли наследство после смерти их дяди, а поэтому считают, что домовладение полностью принадлежит им на праве собственности в равных долях.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил, что расценено судом, как неявка без уважительных причин и дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истцов, свидетелей БЗМ, СДФ, исследовав материалы дела, находит иск в силу требований ст. 1153 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вышеуказанная норма права предусматривает среди способов принятия наследства путём подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство так же и то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Доводы истцов о том, что они как после смерти бабушки СМТ, так и после смерти их дяди СВГ вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, делали ремонт, следили за домом, несли на это расходы, пользовались земельным участком в полном объеме подтверждены в судебном заседании показаниями вышеуказанных свидетелей.
Истцы согласно копий свидетельств об их рождении, копии свидетельств о рождении их отца и дяди являются законными наследниками на имущество умерших СМТ и СВГ
Поскольку истцы фактически приняли наследство, то в силу ст. 1153, 1155 и ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (Истцы являются наследниками умершей собственницы СМТ по закону – ее внуки).
Анализируя вышеизложенное в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Солдатова Н.Н. и Елмановой Т.Н. удовлетворить.
Признать за Солдатовым Н.Н. с Елмановой Т.Н. право собственности в равных долях или по 1/2доле за каждым на домовладение № по <адрес> в порядке наследования после смерти их бабушки СМТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и смерти их дяди СВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности Солдатова Н.Н. и Елмановой Т.Н. в порядке наследования на домовладение № по <адрес> по ? доле за каждым подлежит государственной регистрации в Управлении «Росреестра» по Брянской области.
Решение в 10 - дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Судья Н.Д. Ведерников