Дело №2-2148/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием истицы Олейник З.Г., представителя ответчицы Олейник Г.Н.- адвоката Соколова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник З.Г. к Олейник Г.Н. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Олейник З.Г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что после смерти её супруга - Олейник Н.А., умершего 15.05.1996 года, обратилась с заявлением к нотариусу Брянского городского нотариального округа Евдокименко Н.М. о принятии наследства.
Истица указывает, что в числе наследственно имущества значится 1/2 доля гаража <адрес> <адрес> в <адрес> и денежные вклады в СБ РФ.
Кроме неё, наследниками первой очереди после смерти мужа являются его дочери от предыдущего брака, а именно: Карпухина О.Н., Олейник Г.Н. и Шутенко Т.Н..
22 декабря 2009 года истицей получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю от 1/2 доли наследственного имущества в виде указанного гаража.
Также истица указывает, что гараж принадлежит ей на основании свидетельства о праве собственности, выданного государственным нотариусом Бежицкой государственной нотариальной конторы г. Брянска, Бушуевой С.А. 16.11.1996 года, в 1/2 доле в общем совместном имуществе, приобретенном в период брака.
22 декабря 2009 года свидетельство о праве на наследство на ? долю наследственной части гаража получила дочь умершего -Карпухина О.Н., в том числе, на 1/4 долю в виду отказа в ее пользу другой дочери умершего- Шутенко Т. Н.
В связи с тем, что одна из наследниц, дочь умершего - Олейник Г. Н., неизвестно где проживает, к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась, то 1/4 доля от 1\2 доли наследственной части гаража ни за кем не значится.
Истица просит суд признать за ней право собственности на эту 1/4 долю указанного гаража в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства по делу истица уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на ? долю от ? доли наследственной массы (1/8 доля) в виде гаража в порядке наследования, как фактически принявшей его.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчица Олейник Г.Н. в судебном заседании отсутствовала, место ее фактического проживания судом установлено не было, суд в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело без ее участия по последнему известному месту ее жительства.
Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Олейник Г.Н.- адвокат Соколов И.А. исковые требования не признал.
Третье лицо Карпухина О.Н. в судебном заседании отсутствовала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась надлежаще, в письменном заявлении указала, что исковые требования поддерживает, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо нотариус Евдокименко Н.М. в судебном заседании также отсутствовала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не известила, с согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без ее участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено документально, что согласно решению исполкома Бежицкого районного Совета народных депутатов №559 от 14.07.1981г. Олейник Н.А. было разрешено строительство кирпичного гаража <адрес> боксового типа, размером 4х6 м., в гаражном обществе <адрес>
Как следует из справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонного отделения №2 от 02.12.2008г., гараж <адрес> в гаражном обществе «<адрес> находится в собственности Олейник З.Г., на основании свидетельства о праве собственности №6-1065 от 16.11.1996г.
Суд не может согласиться с доводами истицы, которые противоречат документам, имеющимся в материалах дела.
Так, в частности, согласно сообщению нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М. от 23.09.2010г., у нее в производстве имеется наследственное дело № 777/1996 к имуществу умершего 15 мая 1996 года Олейника Н.А., зарегистрированного в <адрес>.
04 ноября 1996 года Олейник З.Г., жена умершего, проживающая в городе Брянске, <адрес>, подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю гаража по адресу: <адрес>, <адрес> и на 1/2 долю денежных вкладов в СБ РФ.
Олейник З.Г. получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю гаража по адресу: <адрес>, <адрес> от 16.11.1996 года, зарегистрированное в реестре за № 6-1065 и на 1/2 долю денежных вкладов в СБ РФ 22.12.2009 года, зарегистрированное в реестре за № 23613.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли гаража по адресу: <адрес> и 1/2 доли денежных вкладов в СБ РФ.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились:
- 01 октября 1996 года Карпухина О.Н., прож. в <адрес>, <адрес>, <адрес>, дочь наследодателя, действующая за себя лично и от имени дочери наследодателя Олейник Г.Н. по доверенности, удостоверенной 19.09.1996 года нотариусом г. Волжский Волгоградской области Лежепековой Л.А., зарегистрированной в реестре за № 1665, до истечения 6-тимесячного срока для принятия наследства;
- 04 ноября 1996 года Олейник З.Г., жена умершего, проживающая в городе Брянске, <адрес>.
В деле имеется заявление дочери наследодателя Шутенко Т.Н, проживающей в <адрес>, об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Карпухина О.Н..
22.12.2009 года Олейник З.Г. получила свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на 1/2 долю указанного гаража и 1/2 долю денежных вкладов, зарегистрированные в реестре за №№ 23617 и 23615 соответственно.
22.12.2009 года Карпухина О.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/2 долю указанного гаража и 1/2 долю денежных вкладов, зарегистрированные в реестре за №№ 23620 и 23623 соответственно.
Олейник Г.Н. свидетельства о праве на наследство на ? долю причитающегося ей наследственного имущества не получила.
В силу ст. 1142 ГК РФ истица и ответчица являются наследниками первой очереди по закону имущества, открывшегося после смерти Олейник Н.А.
В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1153 указанного закона принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Указанные нотариусом обстоятельства, свидетельствуют о принятии причитающегося наследства (в том числе спорной доли гаража) ответчицей Олейник Г.Н., которая в установленный законом срок подала нотариусу соответствующее заявление.
При этом в силу п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренным настоящим Кодексом.
Такие обстоятельства исключают юридическую возможность принятия истицей наследственного имущества, причитающегося ответчице и указывают на необходимость отказа судом в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении иска Олейник З.Г. к Олейник Г.Н. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.