Дело № 2-1797/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» октября 2010 года город Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Цыганок О.С.,
с участием истца - представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) - Сидориной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Степановой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд к Степановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от хх.хх.хххх № (далее – Согласие на Кредит), утвержденных Приказом по Банку от хх.хх.хххх № (типовая форма №), заключенному хх.хх.хххх между истцом и ответчиком.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил Степановой О.В. кредит в сумме "Х" на срок до хх.хх.хххх г. на потребительские нужды, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых.
По условиям договора Степанова О.В. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.
Ссылаясь, что Степанова О.В. неоднократно нарушала свои обязательства по договору, Банк просит суд взыскать со Степановой О.В. сумму задолженности по кредитному договору (по состоянию на хх.хх.хххх) в размере "Х", из которых: остаток ссудной задолженности – "Х"; плановые проценты за пользование кредитом – "Х"; пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – "Х"; пеня по просроченному долгу – "Х". Также Банк просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере "Х".
В судебном заседании представитель истца – Сидорина О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом пояснив, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполняются и они возражают против уменьшения размера пени по просроченному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Ответчик Степанова О.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась. В материалах дела имеются судебные повестки возвращенные сотрудниками почты с пометкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата». От представителя ответчика Степановой О.В. в суд поступило ходатайство об уменьшении размера пени по просроченному долгу до "Х" и пени за несвоевременную уплату плановых процентов до "Х", в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Выслушав мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик несет ответственность за просрочку возврата заемных средств. Мера ответственности устанавливается законом или договором.
В материалах дела имеются копии Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от хх.хх.хххх № (л.д. 16) и Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 17-21), подписанных Степановой О.В..
Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Таким образом, Степанова О.В. присоединившись к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, подписав Согласие на кредит и получив кредит, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах потребительского кредитования без обеспечения и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.
Согласно Согласию на кредит Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме "Х" на срок до хх.хх.хххх с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых и п.п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель кредита – потребительские нужды («Анкета-Заявление на получение потребительского кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО) - л.д. 23-27).
хх.хх.хххх Степанова О.В. получила банковскую карту (л.д. 33).
Как видно из материалов дела денежные средства в размере "Х" были перечислены Банком на карту ответчика хх.хх.хххх, что подтверждается выпиской по карте за период с хх.хх.хххх (л.д.35), мемориальным ордером № от хх.хх.хххх (л.д.36).
Согласно выписки по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) Степанова О.В. воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами сняв всю сумму кредита (л.д. 35).
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора. Последний платёж произведен заемщиком хх.хх.хххх в сумме "Х". Всего кредит погашен в сумме "Х".
В соответствии с п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласие на кредит устанавливает размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на хх.хх.хххх общая сумма задолженности составила "Х", из которых :
- "Х". – остаток ссудной задолженности ;
- "Х" – плановые проценты за пользование Кредитом ;
- "Х" – пени за несвоевременную уплату плановых процентов ;
- "Х" – пени по просроченному долгу.
Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности в сумме "Х" и плановых процентов за пользование Кредитом в сумме "Х"
Что касается требования Банка о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме "Х". и пени по просроченному долгу в сумме "Х", суд, в силу ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить неустойку в виду ее несоразмерности: с "Х" до "Х" и с "Х" до "Х".
Таким образом, присуждаемая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составит "Х".
Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме "Х", что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хххх
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Степановой Т.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх в сумме "Х" и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме "Х", а всего "Х".
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий В.В. Ермаков