Дело № 2- 2025 (2010г.)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010г. Бежицкий район г. Брянска, ул. Майской стачки, д.9, 241035
Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе:
председательствующего судьи Максютенко Т.С.,
при секретаре Фещуковой М.С.,
с участием представителя УФССП РФ по Брянской области Романниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к Кошечко Альберту Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного работником.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 25000 рублей ущерба.
Иск мотивирован тем, что ответчик в период работы у ответчика в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО4 3762018, 86 руб. наложил арест на имущество должника. С данной мерой должник не согласился и оспорил арест имущества.
Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его заявление было удовлетворено, действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 признаны незаконными. Данное решение оставлено без изменения апелляционной инстанцией.
Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление должника ФИО3 о взыскании с УФССП по <адрес> судебных расходов в сумме 25000 рублей.
Данный ущерб на основании ст. 1081 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, поскольку ущерб причинен им при исполнении трудовых обязанностей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик в суд не прибыл. Повестки, доставленные дважды по известному месту проживания, не получил. С учетом мнения представителя истца спор рассмотрен в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт работы ответчика у истца в должности судебного пристава-исполнителя подтверждается приказами о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-к, об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
Вина ответчика в незаконном аресте имущества должника ФИО3 и причинении УФССП убытков при исполнении трудовых обязанностей в сумме 25000 руб. подтверждается:
-решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по аресту имущества должника ФИО3 незаконными,
-постановлением двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Брянского арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с УФССП по <адрес> в пользу ФИО3 судебных затрат на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей при рассмотрении заявления ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1
В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
Из справки, представленной истцом, следует, что среднемесячная заработная плата ответчика составляет 20381,73руб.
Иск подлежит частичному удовлетворению в указанной сумме, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для применения полной материальной ответственности.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 811,50руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> 20381,73руб. ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 811,50руб. госпошлины.
Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии решения подать в Бежицкий районный суд <адрес> заявление о его отмене.
Стороны вправе подать кассационную жалобу на данное решение в 10-дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в тот же срок с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления - в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд <адрес>.
Председательствующий: Т.С. Максютенко