Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Галкиной З.Я.
при секретаре Литвиновой Т.А.
с участием истца Титковой И.М.,
представителя истца Ромашина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титковой И.М. к негосударственному образовательному частному учреждению «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, процентов за задержку ее выплаты, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Титкова И.М. работала в НОЧУ <данные изъяты> в должности главного бухгалтера, заместителя директора, кассира, трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ прекращен по собственному желанию работника.
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работодатель задержал ей выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила 46021 рубль, просит взыскать задолженность по заработной плате, проценты за задержку выплаты заработной платы исходя из одной трехсотой части ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки и денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15450 рублей с учетом 450 рублей банковской комиссии.
В судебное заседание истец представила уточненный расчет задолженности по заработной плате и процентов за ее задержку, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель 2010 г. в размере 17400 рублей, за май 2010 г.- 28621 рубль с учетом компенсации за неиспользованный отпуск, всего 46021 рубль 00 копеек. Также просит взыскать проценты на сумму задолженности за апрель 2010 г. -502 рубля 47 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8% до 31.05.2010 г. и 7,75% -с 01.06.2010 г. и задержки -111 дней; за май 2010 г. -598 руб. 12 копеек, исходя из ставки рефинансирования 7,75% - и задержки 81 день, всего 1100 руб. 59 коп.; денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, и компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15450 рублей с учетом 450 рублей банковской комиссии.
Моральный вред истец мотивировала причинением ей нарушениями ее трудовых прав нравственных и физических страданий, которые выразились в нервном срыве, повлекшем вегето-сосудистую дистонию по гипертоническому типу, астмо-неврологический синдром.
Уточненный иск истец и ее представитель Ромашин С.С. поддержали.
Представитель НОЧУ <данные изъяты> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Согласно справке НОЧУ «<данные изъяты> задолженность по выплате заработной платы Титковой И.М. составляет 46021 рубль.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Суд находит правильным расчет процентов за задержку заработной платы в размере 1100 руб. 59 коп, произведенный истцом отдельно за апрель и май 2010 г., исходя из учетных ставок рефинансирования ЦБ РФ 8 % до 31 мая и 7,75% с 01.06.2010 г. и продолжительности задержки за апрель 111 дней, за май 81 день. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Требования истца о возмещении морального вреда также основаны на законе.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Оценивая нравственные и физические страдания, причиненные истцу неправомерной задержкой выплаты заработной платы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в их возмещение 3000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер и обстоятельства дела, неоднократные отложения судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, суд находит 15000 рублей разумными пределами расходов на оплату услуг представителя. Оплата этих средств подтверждается банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан комиссионный сбор 450 рублей. Эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что истец согласно п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ взыскивает ее с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Титковой И.М. удовлетворить частично.
Взыскать с негосударственного образовательного частного учреждения «<данные изъяты>» в пользу Титковой И.М. задолженность по заработной плате в размере 46021 рубля 00 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1100 рублей 59 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 15450 рублей, а всего сумму 65571 рубля 59 копеек.
Взыскать с негосударственного образовательного частного учреждения «<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1980 рублей 63 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Бежицкого районного
суда г.Брянска З.Я. Галкина