Дело № 2-2347/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«15» октября 2010 года город Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Цыганок О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раздобарова В.Н. к ООО «Биотех» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Раздобаров В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Биотех» водителем-экспедитором. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по инициативе работодателя в соответствии с п.6 ст. 81 ТК РФ. Об увольнении Раздобаров В.Н. узнал через несколько месяцев после письменного обращения к работодателю.
Ссылаясь на то, что с приказом об увольнении он ознакомлен не был и с ним не был произведен расчет причитающихся денежных выплат, просит суд взыскать с ответчика причитающуюся заработную плату в размере 9076 рублей 44 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.
До судебного разбирательства, назначенного на 15 октября 2010 года, от истца поступило в суд заявление от 15 октября 2010 года о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как заработная плата ему выплачена добровольно.
Заявление Раздобарова В.Н. с просьбой принять суд отказ от заявленных требований приобщено к материалам дела.
Как видно из текста заявления Раздобарова В.Н., ему разъяснено и понятно, что в случае отказа от заявления и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.
Истец Раздобаров В.Н. на рассмотрение дела 15 октября 2010 года не явился. О причинах не явки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик – представитель ООО «Биотех» в судебное заседание не явился. В материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем уведомлении.
С учетом имеющихся материалов дела, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявление Раздобарова В.Н. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает его.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Раздобарова В.Н. от заявленных исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Производство по делу по исковому заявлению Раздобарова В.Н. к ООО «Биотех» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - прекратить.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток.
Председательствующий В.В. Ермаков