Дело 2-1502/10
Решение
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Атрошенко Е.А.
При секретаре Бурой О.В.
С участием представителя истца Калинина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Константина Владимировича к Шарыгиной Елене Алексеевне о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Косолапов К.В. обратился в суд с иском о взыскании с Шарыгиной Е.А.. долга по договору займа в размере 186000 руб. и процентов на сумму займа в размере 37536 руб., указывая на то, что 06.07.2008 г. Шарыгина Е.А. получила от истца в долг денежную сумму в размере 206000 руб. сроком до 31 декабря 2008 года; 25.08.2008 года ответчица возвратила истцу 20000 руб. Остаток долга в размере 186000 руб. истица не возвратила. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5436 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что согласно расписки от 06.07.2008 г. ответчиком были получены денежные средства в сумме 206000 руб., 25.08.2008 г. возвращено 20000 руб., сумма 186000 руб.ответчиком возвращена не была.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 06.07.2008 г. Косолапов К.В. передал ответчице сумму в размере 206000руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 06.07.2008 г.; 25.08.2008 г. Шарыгина Е.А. возвратила истцу 20000 руб. Сумма 186000 руб. ответчиком возвращена не была, что подтверждается распиской.
По смыслу ст.808 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а наличие расписки у истца суд оценивает как свидетельство неисполнения обязательства ответчиком, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 186000 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчету истца проценты начислены на сумму долга в сумме 37536 руб.
Поскольку обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, требование истца о взыскании процентов, удовлетворяется судом в заявленной сумме.
В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 9769 руб.81 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шарыгиной Елены Алексеевны в пользу Косолапова Константина Владимировича по договору займа 186000 руб. 00 коп. и проценты по договору займа в сумме 37536 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Судья Атрошенко