РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2010 г.
Бежицкий районный суд г.Брянскав составе председательствующего судьи Галкиной З.Я.
при секретаре Литвиновой Т.А.
с участием истца Коротковой С.В.
представителя истца Евсютина С.В.
представителя ответчика Яшиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой С.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Короткова С.В. обратилась в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию с момента обращения в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что стаж ее педагогической деятельности составил к моменту обращения 25 лет, однако в назначении пенсии ей было необоснованно отказано. УПФ РФ исчислило стаж педагогической деятельности по двум вариантам, по второму варианту засчитало в специальный стаж 24 года 07 мес. 27 дней, не включив в стаж периоды ее работы в средней школе № <адрес> в должности учителя пения и воспитателя группы продленного дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 мес. 06 дн.).
Считая отказ необоснованным просит признать право на досрочную трудовую пенсию со дня обращения в УПФ.
В судебном заседании истец и ее представитель Евсютин С.В. поддержали иск.
Представитель ответчика Яшина Н.В. иск не признала, пояснив, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска на своем заседании от ДД.ММ.ГГГГ исключила из специального стажа истца спорные периоды работы на основании Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», установленных постановлением Совмина РСФСР № 463 от 06.09.1991 г., постановлением Правительства РФ № 1067 от 22.09.1999 г. с применением Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ стаж педагогической деятельности Коротковой С.В.по второму варианту исчисления составил 24 года 07 мес. 27 дней.
Суд не может согласиться с доводами комиссии о том, что периоды работы истца в средней школе № <адрес> в должности учителя пения и воспитателя группы продленного дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 мес. 06 дн.). не могут быть зачтены из-за несоответствия наименования должности Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в п.1.1. раздела "Наименование должностей" предусмотрена должность «воспитатель».
Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации установлено тождество наименования должности «воспитатель группы продленного дня» наименованию должности «воспитатель», предусмотренному вышеуказанным Списком.
Кроме того, указанный период подлежит зачету в стаж, дающий право на пенсию, и в связи с тем, что Короткова С.В. одновременно с работой в должности воспитателя группы продленного дня выполняла работу учителя пения.
Согласно записи в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ истец была назначена в школу № на должность учителя музыки.
В соответствии с вышеуказанным Списком должность «учитель» предусмотрена в разделе «наименование должностей».
В связи с изложенным данный период подлежит включению в стаж педагогической деятельности Коротковой С.В.
С учетом спорного периода стаж педагогической деятельности Коротковой С.В. к ДД.ММ.ГГГГ достиг 25 лет, следовательно, у нее возникло право на досрочную трудовую пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, Федеральным Законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право Коротковой С.В. на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением ею не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитать в стаж педагогической деятельности Коротковой С.В. в учреждениях для детей период ее работы в средней школе № <адрес> в должности учителя пения и воспитателя группы продленного дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 мес. 06 дн.)
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение десяти дней.
Судья Бежицкого районного
суда г.Брянска З.Я.Галкина