Дело № 2-1963 (2010г.)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010г. Бежицкий район г. Брянска, ул. Майской стачки, д.9, 241035
Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе:
председательствующего судьи Максютенко Т.С.,
при секретаре Фещуковой М.С.,
с участием пом. прокурора Бежицкого района г. Брянска Сущенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах Якуткина Ивана Ивановича к ОАО «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 56276 руб. задолженности по заработной плате за период с января 2010г. по июнь 2010г.
Иск мотивирован тем, что работники ОАО «Строитель», в том числе ФИО1, обратились к прокурору с заявлениями о нарушении работодателем их трудовых прав задержкой выплаты заработной платы.
В ходе проверки установлено, что ответчик задержал выплату заработной платы ФИО1 за январь-июнь 2010г. в сумме 56276 руб., хотя ст. 136 ТК РФ предусмотрена выплата заработной платы не реже, чем каждые полмесяца.
На основании п.4 ст.27, п.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК РФ по результатам проверки подан иск о взыскании указанной задолженности.
В судебное заседание ФИО1 и ответчик не прибыли.
Помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что факты работы ФИО1 у ответчика в должности главного механика, наличия перед ним долга по заработной плате за январь-июнь 2010г. в сумме 56276 руб. подтверждается справкой, подписанной руководителем и гл. бухгалтером предприятия.
Выслушав доводы помощника прокурора ФИО3, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку факт работы ФИО1 у ответчика в должности главного механика и факт наличия долга ответчика перед ним по заработной плате в сумме 56276 руб. за январь- июнь 2010г. подтверждается справкой о задолженности, подписанной руководителем и гл. бухгалтером ОАО «Строитель», не оспоренной на момент судебного заседания ответчиком.
На основании ст. 56, ст.136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату в установленные сроки.
Установлено, что с января по июнь 2010г. ответчик нарушает указанные требования трудового законодательства. Нарушенные трудовые права подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика указанной суммы долга по заработной плате.
В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1888,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Строитель» в пользу ФИО1 56276 рублей долга по заработной плате за январь - июнь 2010г.
Взыскать с ОАО «Строитель» в доход местного бюджета 1888,28 руб. пошлины.
Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии решения подать в Бежицкий районный суд <адрес> заявление о его отмене.
Стороны вправе подать кассационную жалобу на данное решение в 10-дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в тот же срок с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления - в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд <адрес>.
Председательствующий: Т.С. Максютенко