Дело № 2 – 1493/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 28 октября 2010 года
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,
секретаря О.В. Бурой,
с участием представителя ответчика Коломойца Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ворониной Светлане Александровне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 августа 2008 года между Банком и Ворониной С.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ООО "Русфинанс Банк" предоставило Ворониной С.А. денежные средства в размере 480810 руб. под 17% годовых на срок до 06.08.2015 года.
По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные договором. Однако в нарушение п.10 указанного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 452665 руб. 52 коп.
Поскольку заемщик не исполняет условия договора, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, состоящую из текущего долга по кредиту - 410939 руб. 62 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 574 руб. 19 коп.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 31438 руб. 39 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 9713 руб. 32 коп., а всего 452665 руб. 52 коп. Кроме того, истец указывает, что в целях обеспечения кредитного договора был с Ворониной С.А. заключен договор залога транспортного средства, в связи с чем просит обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11726 руб.66 коп.
В судебные заседания, назначенные слушанием на 06 и 28 октября 2010 года, истец не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд находит неявку неуважительной. Кроме того, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В суде было установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, у суда имеются все основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Ворониной Светлане Александровне о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения суда, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.