о взыскании по договору займа



Дело № 2-1654/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

секретаря О.В. Бурой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Анохину Дмитрию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 мая 2006 года между Банком и Анохиным Д.В. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ООО "Русфинанс Банк" предоставило Анохину Д.В. денежные средства в размере 182000 руб. под 10% годовых на срок до 23.05.2011 года.

По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные договором. Однако в нарушение п.10 указанного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 97887 руб.45 коп. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств с Анохиным Д.В. был заключен договор залога, предметом залога является транспортное средство ВАЗ 21140 идентификационный номер XTA21140064210187.

Поскольку заемщик не исполняет условия договора, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, состоящую из долга по уплате комиссии – 12740 руб. 00 коп., текущего долга по кредиту - 45384 руб.60 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 37 руб.30 коп.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 23658 руб. 05 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3431 руб. 95 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10906 руб.88 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1728 руб.67 коп., а всего 97887 руб.45 коп., обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7136 руб.62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Анохиным Д.В. 23 мая 2006 года заключен кредитный договор №266519, по условиям которого был выдан кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 182000 руб. 00 коп. под 10% годовых на срок до 23.05.2011 года.

В соответствии с п. 10 кредитного договора Анохин Д.В. обязан ежемесячно производить платежи в погашение кредита и уплату процентов.

Согласно п. 28 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов и комиссии в случае невыполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору.

Заемщик – Анохин Д.В. нарушил свои обязательства, что видно из расчета задолженности, представленного истцом. По состоянию на 07 мая 2010 года образовалась задолженность в сумме 97887 руб. 45 коп.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности в сумме 97887 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно из материалов дела, между Банком и Анохиным Д.В. был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер (VIN): XTA21140064210187.

В указанном договоре предусмотрено, что основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает также обоснованными и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ВАЗ 21140 идентификационный номер (VIN): XTA21140064210187.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 7136 руб. 62 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Анохина Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 97887 руб. 45 коп. и судебные расходы в сумме 7136 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер (VIN): XTA21140064210187, регистрационный знак Е938КУ 32.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья Атрошенко Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200