Дело № 2 – 2191/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 01 ноября 2010 года
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,
секретаря О.В. Бурой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Леонову Сергею Витальевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 января 2009 года между Банком и Леоновым С.В. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ООО "Русфинанс Банк" предоставило Леонову С.В. денежные средства в размере 818460 руб. под 25,5% годовых на срок до 15.01.2014 года.
По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные договором. Однако в нарушение п.10 указанного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 765864 руб. 50 коп.
Поскольку заемщик не исполняет условия договора, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, состоящую из текущего долга по кредиту - 644617 руб. 39 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 900 руб. 70 коп.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 39975 руб. 91 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 57077 руб. 65 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9504 руб.80 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 13788 руб.05 коп., а всего 765864 руб. 50 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10858 руб.64 коп.
В судебные заседания, назначенные слушанием на 14 октября и на 01 ноября 2010 года, истец и ответчик не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте проведения судебных заседаний они были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд находит неявку неуважительной. Кроме того, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в суд не поступало.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В суде было установлено, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Следовательно, у суда имеются все основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Леонову Сергею Витальевичу о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе ходатайствовать об отмене данного определения суда, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.А. Атрошенко