Дело 2-2296/10
Решение
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Атрошенко Е.А.
При секретаре Бурой О.В.
С участием истца Журавлевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Ольги Николаевны к Сивенкову Виктору Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Журавлева О.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Сивенкова В.В. долга по договору займа в размере 70000 руб., указывая на то, что 29.03.2008 г. Сивенков В.В. получил от истца в долг денежную сумму в размере 50000 руб. обязавшись вернуть ее до 1 июля 2008 года. В конце апреля 2008 года Сивенков В.В. получил от Журавлевой О.Н. в долг денежную сумму в размере 40000 руб., обязавшись вернуть ее 01 июля 2008 г.; 20000 руб. ответчиком истцу были возвращены, оставшийся долг в размере 70000 руб. ответчиком не возвращен. Одновременно истица просит взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании Журавлева О.Н. поддержала заявленные требования, пояснила, что согласно расписки от 29.03.2008 г. ответчиком были получены денежные средства в сумме 90000 руб., истцу была возвращена сумма 20000 руб. оставшийся долг в размере 70000 руб. ответчиком не возвращен
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, где указал, что исковые требования признает частично в сумме 30000 руб. и обязуется вернуть их истцу при первой возможности, также указал, что 40000 руб. в долг от истца не получал.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что Журавлева О.Н. передала ответчику сумму 50000 руб. и 40000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика от 29.03.2008 г., указанные суммы ответчик обязался вернуть до 1 июля 2008 года. Сивенковым В.В. возвращен истцу долг в размере 20000 руб.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств о том, что денежные средства в сумме 40000 руб. он не получал от истца. В расписке от 29.03.2008 г. указано, что ответчик берет 40000 руб. до 01 июля 2008 года. Наличие расписки у истца суд оценивает как свидетельство неисполнения обязательства ответчиком, следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 70000 руб.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сивенкова Виктора Владимировича в пользу Журавлевой Ольги Николаевны по договору займа 70000 руб. и судебные расходы 2300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Судья Атрошенко Е.А.