жалоба на действие пристава



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Брянск 01 ноября 2010 года

Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего Е.А. Атрошенко,

секретаря О.В. Бурой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Элькинда Павла Вениаминовича на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Элькинд П.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Стрилец Н.И., указывая на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2010 года произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному листу №АЕ-152 от 21 мая 1998 года, выданного Чертановским районным судом г. Москвы. Согласно которого определен период неуплаты заявителем алиментов в пользу Ковалевой Ж.Н. на содержание несовершеннолетней дочери Маргариты, 1996 года рождения с 1 января 2000 года по 31 августа 2010 года и определена сумма задолженности по алиментам, которая по расчетам судебного пристава-исполнителя по состоянию на 31 августа 2010 года составляет 608544 руб.

Считает данное постановление незаконным по следующим основаниям. Его вины, что он не выплачивал алименты в период с 01.01.2000 г. по 31.08.2010 г., нет, так как о вынесенном судебном приказе ему стало известно в августе 2010 г. Кроме того, он не в состоянии выплачивать одновременно ежемесячную сумму алиментов в размере 4754 руб. и задолженность по ним, так как, единственным источником дохода является заработная плата. В настоящее время у него другая семья, ожидают рождения ребенка, что требует дополнительных затрат.

Просит признать неправильным период и сумму начисленной задолженности по алиментам установленных постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Стрилец Н.И. от 08.09.2010 г.

В судебные заседания, назначенные слушанием на 19 октября и 01 ноября 2010 года, Элькинд П.К. и судебный пристав-исполнитель не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте проведения судебных заседаний уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд находит неявку неуважительной. Кроме того, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым заявленные требования оставить без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что Элькинд П.В. и судебный пристав-исполнитель не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Следовательно, у суда имеются все основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Элькинда Павла Вениаминовича на действия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе ходатайствовать об отмене данного определения суда, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.А. Атрошенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200