№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Брянск 01 ноября 2010 года
Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего Е.А. Атрошенко,
секретаря О.В. Бурой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Элькинда Павла Вениаминовича на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Элькинд П.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Стрилец Н.И., указывая на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2010 года произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному листу №АЕ-152 от 21 мая 1998 года, выданного Чертановским районным судом г. Москвы. Согласно которого определен период неуплаты заявителем алиментов в пользу Ковалевой Ж.Н. на содержание несовершеннолетней дочери Маргариты, 1996 года рождения с 1 января 2000 года по 31 августа 2010 года и определена сумма задолженности по алиментам, которая по расчетам судебного пристава-исполнителя по состоянию на 31 августа 2010 года составляет 608544 руб.
Считает данное постановление незаконным по следующим основаниям. Его вины, что он не выплачивал алименты в период с 01.01.2000 г. по 31.08.2010 г., нет, так как о вынесенном судебном приказе ему стало известно в августе 2010 г. Кроме того, он не в состоянии выплачивать одновременно ежемесячную сумму алиментов в размере 4754 руб. и задолженность по ним, так как, единственным источником дохода является заработная плата. В настоящее время у него другая семья, ожидают рождения ребенка, что требует дополнительных затрат.
Просит признать неправильным период и сумму начисленной задолженности по алиментам установленных постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Стрилец Н.И. от 08.09.2010 г.
В судебные заседания, назначенные слушанием на 19 октября и 01 ноября 2010 года, Элькинд П.К. и судебный пристав-исполнитель не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте проведения судебных заседаний уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд находит неявку неуважительной. Кроме того, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым заявленные требования оставить без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что Элькинд П.В. и судебный пристав-исполнитель не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Следовательно, у суда имеются все основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Элькинда Павла Вениаминовича на действия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе ходатайствовать об отмене данного определения суда, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.А. Атрошенко