Дело №2-966/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,
при секретаре Бурой О. В.,
с участием истца – Ахрестиной И.В., представителя ответчика - Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахретиной Ирины Валерьевны к ООО СК «Оранта» в лице филиала «Оранта–Брянск» ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ахрестина И.В. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, за вред причиненный в результате ДТП, имевшего место 22 декабря 2009 года на автодороге "Орел-Смоленкс" 113 км., в результате которого Ахрестина И.В., управляя автомашиной "Опель Корса", регистрационный знак Е 947 УТ 32 нарушила п.п.10.1 ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина получила механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Ахрестиной И.В. застрахована в филиале ООО "Оранта-Брянск" ООО "СК "Оранта".
Согласно п.п.11.3.1. Правил добровольного страхования автотранспортных средств, Ахрестина И.В. письменно сообщила Страховщику о повреждении транспортного средства и 24 декабря 2009 года экспертом ООО "Бюро оценки "Регион" был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого было составлено экспертное заключение о величине ущерба, причиненного в результате повреждения. Размер причиненного при ДТП ущерба подтверждается экспертным заключением от 24.12.2009 г. №09-С2525 и составляет 66722 руб. 75 коп.
В соответствии с п.п.12.1 Правил КАСКО Страхователь предоставил все необходимые документы по страховому случаю.
Автомашина истца находится на гарантийном обслуживании в ООО "Автомир", что подтверждается гарантийной книжкой.
Согласно п.п. 60,63 Правил ОСАГО - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В связи с тем, что согласно п.п.12.3.3. Правил КАСКО, в течение 20 дней выплата страхового возмещения не произведена, истцом был сделан запрос о получении копии акта осмотра и копии экспертного заключения, однако в выдаче копии было отказано.
Так как автомашина находилась на гарантийном обслуживании в ООО "Автомир", то согласно калькуляции стоимость ремонта составила 66852 руб. 59 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика 61457 руб.53 коп. страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.,1000 руб. 00 коп. расходы на проведение экспертизы, 1015 руб. 70 коп. пеня за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика 63851 руб. 26 коп. страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., 1000 руб. 00 коп. расходы на проведение экспертизы, 4111 руб. 75 коп. пеня за пользование чужими денежными средствами, уточненные требования поддержала, просила таковые удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что истцу 14 октября 2010 года перечислена страховая выплата в сумме 33297 руб. 85 коп., просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 марта 2009 года между Ахрестиной И.В. и ООО "СК "Оранта" заключен договор ВВВ №0467393608 обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля "Опель Корса" регистрационный знак Е 947 УТ 32.
Как следует из материалов административного дела по факту ДТП, имевшего место 22.12.2009 года на автодороге "Орел-Смоленск" 113 км, водитель Ахрестина И.В., управляя автомашиной "Опель Корса" регистрационный знак Е947 УТ 32 нарушила п.п.10.1 ПДД РФ и совершила наезд на дорожный знак 6.12 "Указатель расстояний", в связи с чем автомобиль получил механические повреждения.
Согласно экспертного заключения ГУ Брянской лаборатории судебной экспертизы №1816/8-2 от 23.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта на 24 декабря 2009 года составляет 63851 руб. 26 коп.
Ответчиком не представлено доказательств, о том, что повреждения автомашины "Опель Корса" регистрационный знак Е947 УТ 32 не соответствует обстоятельствам ДТП.
Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства суд находит доказанным факт причинения ущерба истцу в размере 63851 руб. 26 коп.
Согласно ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик 14.10.2010 г. выплатил истцу страховую премию в сумме 33297 руб. 85 коп.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения подлежащими частичному удовлетворению в сумме 30553 руб. 41 коп. (63851 руб. 26 коп. - 33297 руб. 85 коп.).
Для осуществления страховой выплаты ответчику Ахрестиной И.В. были представлены все необходимые документы. Срок осуществления страховой выплаты, установленный правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истек 25.01.2010 г.
Согласно пункта 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. №75, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение), страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.
На день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% (Указание ЦБ РФ №2415-У от 26.03.2010 г.)
Таким образом по состоянию на 01.11.2010 г. размер возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами составил: 3989 руб. 50 коп. (3877 руб.48 коп. + 112 руб. 02 коп.), 63851 руб. 26 коп.х8,25%х265(дней) : 360 =3877 руб.48 коп., 30553 руб. 41 коп.х8,25% х 16 (дней) : 360 = 112 руб. 02 коп.
При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме 3989 руб. 50 коп.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу Ахрестиной И.В. с ответчика подлежат взысканию: расходы по оплате экспертизы - 1000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя - 10000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СК Оранта» в лице филиала «Оранта-Брянск» ООО СК «Оранта» в пользу Ахрестиной Ирины Валерьевны страховую выплату в сумме 30553 руб. 41 коп., 3989 руб. 50 коп. за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя сумме 10000 руб.00 коп., расходы по оплате экспертизы 1000 руб. 00 коп., а всего 45542 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.