Дело №2-2325/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Брянск 08 октября 2010 года
Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,
секретаря О.В. Бурой,
при участии представителя истца Проскурнина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стороженко Ларисы Ивановны к ООО «СМУ-1 Брянскстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Стороженко Л.И. обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что 08 сентября 2008 года между истцом и ООО «СМУ-1 Брянскстрой» был заключен договор №3/001-17 участия в долевом строительстве, согласно условиям данного договора Участник долевого строительства финансировал строительство 2-х комнатной квартиры на 8-м этаже общей площадью 56,2 кв.м., в том числе жилой 35.4 кв.м., расположенной по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. <адрес> а Застройщик обязался завершить строительство жилого дома и провести необходимые мероприятия для его ввода в эксплуатацию и передать Участнику долевого строительства в срок не позднее мая 2010 года. Стороженко Л.И. надлежаще исполнила свои обязательства по финансированию долевого участия в строительстве оплатив в полном объеме стоимость квартиры, в связи с чем у Застройщика возникло встречное обязательство по передаче истцу квартиры в срок не позднее мая 2010 г. Однако, ответчик по состоянию на 1 сентября 2010 года не исполнил свои обязательства
Истец просит суд признать договор №3/001-17 участия в долевом строительстве от 8 сентября 2008 года расторгнутым, взыскать с ответчика материальный ущерб, который состоит из уплаченных банку процентов за пользование кредитными средствами в размере 114311 руб. 53 коп. и за сдачу билетов в железнодорожную кассу в размере 535 руб. 60 коп. Кроме того, просит взыскать 60000 руб. компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Брянска, поскольку ответчик находится в Советском районе г. Брянска.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик находится в Советском районе г. Брянска.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку подсудно Советскому районному суду г. Брянска.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Стороженко Ларисы Ивановны к ООО «СМУ-1 Брянскстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, передать в Советский районный суд г. Брянска для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий Атрошенко Е.А.