Дело № 2-2209/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,
секретаря В.А. Пыталева,
с участием ответчиков Евстратова А.Н., Евстратовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Евстратову Андрею Николаевичу, Евстратовой Олесе Владимировне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 ноября 2008 года между Банком и Евстратовым А.Н. был заключен кредитный договор №2132-БР/А на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ООО "Барклайс Банк" предоставило Евстратову А.Н. денежные средства в размере 700000 руб. под 15,5% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные графиком возврата кредита, являющегося неотъемлемым приложением к договору. Заемщик условия договора не исполняет, платежи в счет погашения кредита не производит, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 26.07.2010 года в сумме 726425 руб. 07 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств с Евстратовым А.Н. был заключен договор залога, предметом залога является транспортное средство TOYOTA CAMRY.
В целях обеспечения возврата кредита между Банком и Евстратовой О.В. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Поскольку ни заемщик, ни поручитель не исполняет условия договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №2132-БР/А-08 от 05 ноября 2008 года, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, состоящую из: основного долга - 560773 руб.31 коп., процентов за просроченный основной долг за период с 07.04.2009 г. по 26.07.2010 г. – 1190 руб. 86 коп., пени за просрочку возврата суммы кредита – 147606 руб. 42 коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом – 16854 руб. 49 коп., обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18464 руб. 25 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики исковые требования признали частично, требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 560773 руб. 31 коп., процентов за просроченный основной долг за период с 07.04.2009 г. по 26.07.2010 г. – 1190 руб. 86 коп. признают в полном объеме, пеню за просрочку возврата суммы кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом просят снизить.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и Евстратовым А.Н. 05 ноября 2008 года заключен кредитный договор №2132-БР/А-08, по условиям которого был выдан кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 700000 руб. 00 коп. под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев.
По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные графиком возврата кредита, являющегося неотъемлемым приложением к договору.
Заемщик – Евстратов А.Н. нарушил свои обязательства, что видно из расчета задолженности, представленного истцом. По состоянию на 26 июля 2010 года образовалась задолженность в сумме 726425 руб. 07 коп.
Суд находит обоснованным требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности, состоящей из просроченного основного долга – 560773 руб. 31 коп. и по процентам за просроченный основной долг за период с 07.04.2009 г. по 26.07.2010 г. – 1190 руб. 86 коп.
Согласно представленному истцом расчету размер заявленной к взысканию пени за просрочку возврата суммы кредита составил 147606 руб. 42 коп. и пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом - 16854 руб. 49 коп.
В силу ст.333 ГК Российской Федерации суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной к взысканию пени за просрочку возврата суммы кредита и просрочку возврата процентов за пользование кредитом последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств и находит возможным снизить ее размер за просрочку возврата суммы кредита – 47000 руб. 00 коп. и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом 10000 руб.
На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию пени за просрочку возврата суммы кредита – 47000 руб. 00 коп. и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом – 10000 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как видно из материалов дела, между Банком и Евстратовым А.Н. 05 ноября 2008 года был заключен договор залога транспортного средства №2132-БР/АЗТС-08, предметом которого является автомобиль TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN): JTNBE40K903175439.
В указанном договоре предусмотрено, что основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также иные случаи, предусмотренные законом или настоящим договором.
При таких обстоятельствах, суд считает также обоснованными и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN): JTNBE40K903175439.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 17389 руб. 64 коп. по 8694 руб. 82 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 2132-БР/А-08 от 05 ноября 2008 года, заключенный между КБ «Экспобанк» ООО и Евстратовым Андреем Николаевичем.
Взыскать с Евстратова Андрея Николаевича, Евстратовой Олеси Владимировны в пользу ООО «Барклайс Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: 560773 руб. 31 коп. - основной долг, 1190 руб. 86 коп. - проценты за просроченный основной долг за период с 07.04.2009 г. по 26.07.2010 г., пени за просрочку возврата суммы кредита – 47000 руб. 00 коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом 10000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN): JTNBE40K903175439.
Взыскать с Евстратова Андрея Николаевича, Евстратовой Олеси Владимировны в пользу ООО «Барклайс Банк» государственную пошлину в размере 17389 руб. 64 коп. по 8694 руб. 82 коп. с каждого.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.