Дело №2-2189/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 г. гор. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Атрошенко Е. А.,
при секретаре Бурой ЮОВ.,
с участием истца Лащук Т.А., и ее представителя Евсютина С.В., представителя ответчика УПФ РФ в Бежицком районе г. Брянска Аноховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лащук Татьяны Александровны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
02 августа 2010 года Лащук Т.А обратилась в ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска для решения вопроса о досрочном назначении ей трудовой пенсии по п. п. 19. п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В досрочном назначении трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа работы.
Лащук Т.А. считая отказ неправомерным, обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, ссылаясь на то, что ей необоснованно не засчитали в специальный стаж периоды работы:
- с 16.03.2000 г. по 14.05.2001 г. – период работы воспитателем в детском саду №10 «Веточка»;
- с 15.10.2001 г. по 31.12.2001 г. – период нахождения в учебном отпуске.
Просит суд засчитать в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии вышеуказанные периоды; обязать УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска назначить трудовую пенсию с момента обращения, то есть с 02 августа 2010 года.
В судебном заседании Лащук Т.А. и ее представитель Евсютин С.В. поддержали заявленные требования, просили таковые удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что истице было отказано в назначении досрочной пенсии, так как ею не выработан необходимый 25 летний стаж.
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 27 п.1 п.п. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года от № 173-ФЗ досрочная пенсия за выслугу лет назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ст. 55 Федерального закона «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.
Постановлением Совета Министров СССР от 29 октября 2002 г. №781, утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.
Указанным Списком предусмотрена должность воспитатель.
В судебном заседании установлено, что Лащук Т.А. в период с 16.03.2000 г. по 14.05.2001 г. работала в должности воспитателя в МСКДОУ №10 «Веточка» г. Брянска. В Устав МСКДОУ №10 «Веточка» г. Брянска внесены изменения, согласно которым название учреждения изменено на Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение №10 для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии «специальный» (коррекционный) 1У вида детский сад №10 «Веточка» г. Брянска, в трудовую книжку истицы внесены соответствующие изменения.
Несвоевременное переименование учреждения не является основанием для отказа истице во включении данного периода в льготный стаж.
Таким образом, период с 16.03.2000 г. по 14.05.2001 г. в должности воспитателя в МСКДОУ №10 «Веточка» г. Брянска подлежит зачету в специальный стаж.
Как следует из материалов дела период с 15.10.2001 г. по 31.12.2001 г. – не включен ответчиком в выслугу лет истице, в связи с тем, что она находилась в учебном отпуске. Данную позицию ответчика суд считает необоснованной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении, и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе.
В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Лащук Т.А. обучалась в имеющем государственную аккредитацию Брянском государственном педагогическом университете. Работодателем с 15 октября 2001 г. по 31 декабря 2001 г. истцу предоставлялся дополнительный отпуск с сохранением средней заработной платы для подготовки и защиты дипломной работы и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.
Таким образом, период нахождения в учебном отпуске с 15 октября 2001 г. по 31 декабря 2001 г подлежит зачету в специальный стаж.
Поскольку с учетом спорных периодов трудовой педагогический стаж истицы на момент ее обращения в Пенсионный фонд составил уже не менее 25 лет, Пенсионный фонд обязан назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения истицы в Пенсионный фонд, т. е. с 02 августа 2010 года.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Управлению Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска засчитать Лащук Татьяне Александровне в стаж педагогической деятельности периоды работы: – с 16.03.2000 г. по 14.05.2001 г. в должности воспитателя в Муниципальном специальном (коррекционном) дошкольном образовательном учреждении №10 «Веточка»; – с 15.10.2001 г. по 31.12.2001 г. период нахождения в учебном отпуске; и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 02 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение десяти дней.
Судья Атрошенко Е.А