решение о взыскании суммы по договору займа



Дело № 2-1775 (2010г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010г. Бежицкий район г. Брянска, ул. Майской стачки, д.9, 241035

Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе:

председательствующего судьи Максютенко Т.С.,

при секретаре Фещуковой М.С.,

с участием представителя истца – Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сорокину Сергею Викторовичу, Воробьеву Сергею Федоровичу о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при поручительстве ФИО1, взыскать в солидарном порядке с ответчиков 237468,80 руб. задолженности по основанному долгу, 39879,88 руб. задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг; 118734,40руб. пени по просроченному основному долгу; 10617,20руб. пени по просроченным процентам, а всего 406700руб.28коп., а также взыскать затраты на оплату пошлины в сумме 7267руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 при поручительстве ФИО1 получил у истца кредит по указанному договору в сумме 450000 рублей под 15 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

По указанному кредитному договору ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы полученного кредита, процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Он также обязался уплатить штраф в случае просрочки возврата долга.

Однако данных обязательств ответчик не выполнил, долг не погашает, поэтому на основании ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора поручитель несет ответственность за выполнение должником всех обязательств по настоящему договору, в том числе по уплате повышенных процентов за пользование кредитом, убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

В судебных заседаниях представитель банка ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и пояснил, что действие данного кредитного договора сторонами фактически продлено. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 обратился к ним с заявлением о расторжении кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ он своих обязательств по договору не исполняет. Банк по обращению ответчика пересмотрел свои требования. Первоначально сумма иска составляла 645969,40руб. Они снизили сумму иска до 406700руб., отказавшись от начисления пени на проценты за ведение ссудного счета, и снизили размер пени по просроченному долгу.

Ответчики, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения спора в суд не прибыли. С согласия представителя истца спор рассмотрен в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку условия заключенного кредитного договора не противоречат требованиям ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Обоснованность исковых требований подтверждена материалами дела: кредитным договором, договором поручительства, графиком погашения кредита, выпиской по счету ФИО2

Суд пришел к выводу, что расчет просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, пени выполнен истцом верно в соответствии с требованиями ГК РФ, условиями кредитного договора. Ответчиками сумма долга не оспорена. Требования следует удовлетворить в полном объеме на основании ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка просроченную задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, проценты на сумму просроченной задолженности, пеню, затраты на оплату пошлины, расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно 406700 руб. 28коп. просроченной задолженности по кредиту, неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, штрафа на сумму просроченного очередного платежа, 7267руб. рублей затрат на оплату пошлины, а всего -413976руб.28коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при поручительстве ФИО1

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд <адрес>.

Председательствующий: Т.С. Максютенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200