2-1634/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010г. Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Цыганок О.А.,
с участием представителя заявителя Курбатова Д.В.,
представителя заинтересованного лица – МИФНС №6 России по Брянской области – Кулишовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Артениной Т.И. об отмене заочного решения суда
УСТАНОВИЛ :
Заочным решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 6 августа 2010г., удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Брянской области к Артениной Т.И. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных сумм. С Артениной Т.И. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам "Т-С" взыскана задолженность по налогам и сборам в федеральный, областной и местный бюджеты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 436 488 рублей 88 копеек, из которой задолженность по налогам составляет 1 716 795 рублей 30 копеек, пеня 714 643 рублей 58 копеек, штрафы 5 050 рублей.
30 августа 2010г. от представителя Артениной Т.И. – Курбатова Д.В. в суд поступило заявление об отмене принятого заочного решения суда, ссылаясь на то, что по данному делу Артенина Т.И. заключила с ним договор об оказании правовой помощи. Однако в судебное заседание он явиться не мог в связи с выездом в период с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации. Подготовленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства по указанной причине было утрачено помощником адвоката Я. и не передано в Бежицкий районный суд. Считает, что представитель ответчика не явился по уважительной причине. Одновременно с этим Курбатов Д.В. указывает, что Артенина Т.И. не согласна с заявленным иском по следующим основаниям. Так, свое обращение в суд Истец мотивировал тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ "Т-С" находилось в финансовом состоянии, предусмотренном п.1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и именно с указанной даты у руководителя предприятия возникла обязанность в течение месяца обратиться в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в соответствии с п.2 ст.9 названного Закона. Однако 30.06.2008г. Артенина уволилась с данной должности по собственному желанию на основании ст.80 Трудового кодекса РФ. На дату увольнения Артениной с должности директора "Т-С" в производстве Арбитражного суда Брянской области находилось дело по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Брянской области о признании "Т-С" несостоятельным должником (банкротом), производство по которому было прекращено определением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием финансирования расходов по делу о банкротстве. В связи с изложенными обстоятельствами Курбатов Д.В. считает, что привлечение Артениной к субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам "Т-С" является необоснованным, так как на указанную Истцом дату (ДД.ММ.ГГГГ) она не являлась директором "Т-С".
В судебном заседании представитель Артениной (ответчика по делу) Курбатов Д.В. поданное заявление об отмене заочного решения поддержал, ссылаясь на доводы заявления.
Представитель заинтересованного лица (истца по делу) Кулишова О.Н., разрешение заявления оставила на усмотрение суда.
Выслушав явившихся лиц, суд, принимая во внимание, что ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда, руководствуясь статьями 241-243 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заочное решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 6 августа 2010г. по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Брянской области к Артениной Т.И. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных сумм – отменить, возобновив рассмотрение дела по существу в том же составе суда.
Председательствующий: В.В.Ермаков