дело № 2-2236/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 13 ноября 2010г.
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием истца Чугунова, его представителя Жиляева Б.О.
представителя ответчика Редина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова к обществу с ограниченной ответственностью « Олимп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО20 согласно договору на оказание работ и услуг от 25.05.2010г. осуществлял трудовую деятельность в ООО « Олимп» в качестве подсобного рабочего.
ФИО21 обратился в суд с иском к ООО «Олимп» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при трудоустройстве с работодателем был согласован заработок в размере 12 000 рублей (8 000 рублей оклад и премия в размере 4 000 рублей). В мае, июне 2010г. ему была произведена выплата заработной платы исходя из указанной суммы. Однако за июль 2010г. ему было выплачено только 3 000 рублей, за август выплата не произведена, что нарушает его права. При увольнении в августе 2010г. ответчик не произвел с ним окончательный расчет. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной платы в сумме 17129,03 рублей, из которых за июль 9000 рублей, за август 8 129,03 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что расчет требуемых сумм задолженности по заработной плате произведен из расчета 12000 руб., что предусмотрено условиями договора. Неправомерными действиями и бездействием работодателя, не выплачивающего заработную плату, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку его семья была поставлена в затруднительное материальное положение и для восстановления нарушенного права ему пришлось обращаться в суд.
Представитель ответчика Редина иск не признала, пояснив, что условиями договора определен размер заработка истца 8000 руб., исходя из которого задолженность по заработной плате истца составляет 5923 руб. Требование о взыскании компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующий в рассмотрении дела, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования Чугунова подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что 25 мая 2010г. ответчик с Чугуновым заключил договор на оказание работ и услуг, по условиям которого в обязанности истца входило выполнение подсобных работ ( п. 1.1). Стоимость оказания услуг была определена в размере оклада 8000 руб. и премии. ( п.2.1).
Условия указанного договора свидетельствуют о наличии трудовых правоотношений между сторонами.
Как установлено в судебном заседании стороны расторгли договор 23 августа 2010г.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из материалов дела следует, что Чугунову при увольнении выплата причитающихся ему денежных сумм не произведена.
Истец просит взыскать задолженность по заработной плате за июль, август 2010г. в сумме 17129 руб. 03 коп. Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично.
Статьей 37 Конституции РФ установлен запрет принудительного труда. Трудовой кодекс РФ ( ст. 4) к принудительному труду относит нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или ее выплата не в полном размере. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно представленным ответчиком ведомостям Чугунову произведены выплаты заработной платы за май в сумме 2000 руб., за июнь в сумме 13000 руб., за июль 3000 руб.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в июле истец отработал все рабочие дни и в августе по 23 число, что представителем ответчика не оспаривается, соответственно имеется задолженность по заработной плате. Однако окончательный расчет при увольнении с истцом не был произведен.
Вместе с тем суд не может принять расчет истца задолженности по заработной плате, поскольку размер премии условиями договора не определен, Положения о премировании не имеется, представитель ответчика оспаривает наличие оснований для выплаты премии истцу за требуемый период времени.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию задолженность по заработной плате в сумме 10818 руб., исходя из размера заработка 8000 руб., установленного п. 2.1 договора.
Задолженность по заработной плате за июль составляет 5000 руб. с учетом выплаты ответчику 3000 руб. за июль.
За август подлежит взысканию сумма 5818 руб. из расчета: 8000 руб.: 22 рабочих дня х 16 отработанных истцом дней.
Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда, так как согласно ч.1 ст.237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями работодателя, ему возмещается денежная компенсация.
Как установлено в судебном заседании вследствие невыплаты причитающихся денежных сумм при увольнении истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с тем, что он был поставлен в затруднительное материальное положение.
Суд с учетом обстоятельств дела, степени вины работодателя, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Чугунова удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Олимп» в пользу Чугунова задолженность по заработной плате в сумме 10818 рублей за период с 1 июля по 23 августа 2010г., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Олимп» государственную пошлину в сумме 632 рубля 72 копейки в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Л.Н. Бобылева