Дело № 2-2235/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 13 ноября 2010г.
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием истца Баканова, его представителя Жиляева Б.О.
представителей ответчика Редина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баканова к обществу с ограниченной ответственностью « Олимп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Баканов согласно договору на оказание работ и услуг от 28.04.2010г. осуществлял трудовую деятельность в ООО « Олимп» в качестве подсобного рабочего.
Баканов обратился в суд с иском к ООО «Олимп» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при трудоустройстве с работодателем был согласован заработок в размере 10 000 рублей. В мае, июне 2010г. ему была произведена выплата заработной платы исходя из указанной суммы. Однако за июль и август выплаты не произведены, что нарушает его права. При увольнении в августе 2010г. ответчик не произвел с ним окончательный расчет. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 15000 рублей, из которых за июль 10000 рублей, за август 5000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец, его представитель с учетом представленных ответчиком документов уточнили исковые требования, просят взыскать за июль 2010г. 8000 руб. с учетом выплаты ему аванса в размере 2000 руб. в указанном месяце, за август просят взыскать 7272 руб. 72 коп., пояснив, что расчет сумм задолженности по заработной плате произведен из расчета 10 000 руб. В июле 2010г. он отработал полностью все рабочие дни, договор расторгнут 23 августа 2010г., в связи с чем задолженность по заработной плате за август составляет за 16 рабочих дней. Неправомерными действиями и бездействием работодателя, не выплачивающего заработную плату, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку он был поставлен в затруднительное материальное положение и для восстановления нарушенного права ему пришлось обращаться в суд.
Представитель ответчика Редина иск не признала, пояснив, что условиями договора сторонами была согласована оплата стоимости оказания услуг исходя из фактического объема выполненных работ на основании действующих у исполнителя расценок. Задолженности по заработной плате перед истцом не имеется, так как оплата выполненной им работы произведена полностью.
Заслушав лиц, участвующий в рассмотрении дела, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования Баканова подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2010г. Баканов с ответчиком заключил договор на оказание работ и услуг, по условиям которого в обязанности истца входило выполнение подсобных работ ( п. 1.1). Стоимость оказания услуг была определена исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ ( оказанных услуг) на основании действующих у исполнителя расценок.
Условия указанного договора свидетельствуют о наличии трудовых правоотношений между сторонами.
Как установлено в судебном заседании стороны расторгли договор 23 августа 2010г.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из материалов дела следует, что Баканову при увольнении выплата причитающихся ему денежных сумм не произведена.
Истец просит взыскать задолженность по заработной плате за июль, август 2010г. в сумме 15 272 руб. 72 коп. Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично.
Статьей 37 Конституции РФ установлен запрет принудительного труда. Трудовой кодекс РФ ( ст. 4) к принудительному труду относит нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или ее выплата не в полном размере. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно представленным ответчиком ведомостям Баканову произведены выплаты заработной платы за май в сумме 7100 руб., за июнь в сумме 12000 руб., за июль 2000 руб.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в июле истец отработал все рабочие дни, в августе в связи с временной нетрудоспособностью он не работал в период с 15 по 23 августа, что представителем ответчика не оспаривается, соответственно имеется задолженность по заработной плате. Однако окончательный расчет при увольнении с истцом не был произведен.
Вместе с тем суд не может принять расчет истца задолженности по заработной плате, поскольку он не работал с 15 по 23 августа, листок временной нетрудоспособности он представлял.
С учетом собранных по делу доказательств суд считает подлежащим взысканию задолженность по заработной плате в сумме 12545 руб. 40 коп., исходя из размера заработка 10 000 руб., поскольку представителем ответчика наряды, табели учета рабочего времени не представлены и как установлено в судебном заседании таковые документы отсутствуют, а представленные суду копии ведомостей по выплате денежных сумм подтверждают доводы истца о согласовании с ответчиком размера заработной платы в сумме 10000 руб.
Задолженность по заработной плате за июль составляет 8000 руб. с учетом выплаты ответчику 2000 руб. в качестве аванса в июле 2010г.
За август подлежит взысканию сумма 4545 руб. из расчета: 10000 руб.: 22 рабочих дня х 10 дней отработанных истцом дней.
Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда, так как согласно ч.1 ст.237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями работодателя, ему возмещается денежная компенсация.
Как установлено в судебном заседании вследствие невыплаты причитающихся денежных сумм при увольнении истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с тем, что он был поставлен в затруднительное материальное положение.
Суд с учетом обстоятельств дела, степени вины работодателя, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Баканова удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Олимп» в пользу Баканова задолженность по заработной плате в сумме 12545 руб. 40 коп. за период с 1 июля по 23 августа 2010г., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Олимп» государственную пошлину в сумме 701 рубль 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Л.Н. Бобылева