№ дела 2-1956/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 ноября 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
с участием истца Сычева В.Н., его представителя Фанасютина С.Ф., представителя ответчика Московского В.В. и 3-го лица Сычевой Т.Я. адвоката Позинского Ю.В., представившего ордер №231245
при секретаре Ермолиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сычева В.И. к Московскому В.В. о применении последствий недействительной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Бежицкий районный суд <адрес> с настоящим иском, в обосновании которого указал, что решением суда договор дарения от 24 марта 2008г., заключенный между Сычевым И.Д. и Московским В.В. признан недействительным. Однако, последствия признания сделки недействительной применены не были. В связи с чем, истец просит суд применить эти последствия и восстановить собственность Сычева на <адрес> в прежнее состояние.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просит удовлетворить таковые.
Ответчик Московский В.В., 3-е лицо Сычева Т.Я. в судебное заседание не явились, место их жительства не известно, суд находит необходимым рассмотреть данное дело в порядке ст.119 ГПК РФ при отсутствии возражений истца рассмотрел дело по известному месту жительства ответчика и 3-го лица.
Представитель ответчика и 3-го лица просит рассмотреть дело в соответствии с законом.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 августа 2009г. признан недействительным договор дарения от 24 марта 2008г. 3/8 долей в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Сычевым И.Д. и Московским В.В.
Основанием удовлетворения исковых требований явилось признание сделки недействительной, поскольку таковая совершена гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ).
В силу п.3 ст.167 ГК РФ, регламентирующей последствия признания сделки недействительной.
При указанных обстоятельствах, исходя из требований закона, следует в качестве последствия недействительности вышеназванной сделки применить двухстороннюю реституцию (восстановление прежнего состояния), которая предполагает, что каждая из сторон передает другой все приобретенное по сделке в натуре, а если невозможно - в виде денежной компенсации.
Вместе с тем установлено, что согласно свидетельству о смерти Сычев И.Д. ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследники Сычева И.Д. по завещанию - сын Сычев В.И. и с правом на обязательную долю - супруга умершего Сычева Т.Я. Оба после смерти Сычева И.Д. обратились к нотариусу о принятии наследства.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела собственник доли квартиры Сычев И.Д. умер, суд считает необходимым запись о государственной регистрации права собственности Московского В.В. на квартиру по <адрес> частично на 3/8 доли погасить, а свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли названной квартиры за Сычевым И.Д. возобновить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сычева В.И. удовлетворить.
Применить последствия недействительной сделки - договора дарения от 24 марта 2008г., заключенного между Сычевым И.Д. и Московским В.В..
Запись о государственной регистрации права собственности Московского В.В. на 3/8 доли квартиры по <адрес> погасить.
Запись о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли названной квартиры за Сычевым И.Д. возобновить.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.
г.Брянска