дело №2-2261/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:председательствующего судьи Осиповой Е.Л., с участие истца Казак Е.Б., представителя ответчика Мастеровой М.В. адвоката Позинского Ю.В.(ордер №231244, удостоверения №440 от 18.07.2007г.), при секретаре Ермолиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казак Е.Б. к Мастеровой М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что домовладение принадлежит ей согласно договору пожизненного содержания с иждивением №2839 от 28.08.1997г. Мастерова М.В. была зарегистрирована в спорном домовладении с 14.03.2000г., однако в жилое помещение никогда не вселялась. В 2006г. выехала за пределы РФ на постоянное место жительства в Израиль. В связи с чем, истец просит признать Мастерову М.В. утратившей право пользования жилым помещением, выселить из спорного домовладения и снять её с регистрационного учета.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит признать Мастерову М.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета, от требования о выселении ответчика отказалась, поскольку последняя в спорное домовладение никогда не вселялась. Одновременно пояснила, что Мастерова М.В. приходится ей дальней родственницей, в 2000г. была зарегистрирована по указанному адресу для получения пенсии. В 2006г. ответчик выехала на постоянное место жительства в Израиль, место её жительства истцу не известно.
Ответчик Мастерова М.В. в судебное заседание не явилась, место её жительства не известно, суд находит необходимым рассмотреть данное дело в порядке ст. 50 ГПК РФ с участием адвоката Позинского Ю.В., представляющего её интересы.
Суд в силу ст.ст.119 ГПК РФ при отсутствии возражений истца, считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица по ее последнему месту жительства.
Представитель ответчика Мастеровой М.В. адвокат Позинский Ю.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, решение вопроса о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета просил отнести на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Брянской области в Бежицком районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Суд с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.
Свидетели Степанова З.М., Борисова Л.А. пояснили что, семью Казак Е.Б. знают, общаются, бывают в гостях. Ответчика Мастерову М.В. в доме истца никогда не видели, однако знают, что последняя продав свою квартиру, была прописана в доме Казак Е.Б. для получения пенсии. В 2006г. ответчик выехала к своим родственникам в Израиль на постоянное место жительства.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 28.08.1997г. домовладение № по <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Казак Е.Б.
Судом установлено также, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 14.03.2000г. Этот факт подтвержден справкой адресно-справочной службы УФМС.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым в силу ст.35 ЖК РФ, признать Мастерову М.В. прекратившей право пользования спорным домовладением и как следствие такового, снять её с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Мастерову М.В. прекратившей право пользования <адрес> <адрес> <адрес>.
ОУФМС по Брянской области в Бежицком районе Мастерову М.В. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова
г.Брянска