решение от 31.08.2010



Дело №

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

«31» августа 2010 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Галкиной З.Я.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца Мяло Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мяло Л.А. к Агафонову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мяло Л.А. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Агафонов А.В. взял у него в долг по расписке 119000 рублей и обязался возвратить их ДД.ММ.ГГГГ, частично погасил долг на сумму 53900 рублей (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300 долларов США, что эквивалентно 9900 рублей), остальная сумма долга 65100 рублей ответчиком не возвращена, просит суд взыскать с Агафонова А.В. эту сумму, а также проценты по договору за просрочку возврата долга в размере 200000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Мяло Л.А. уточнил заявленные исковые требования, снизив размер процентов за просрочку возврата долга до 100000 рублей. Уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Агафонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется копия расписки Агафонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он взял в долг у Мяло Л.А. деньги в сумме 119000 рублей с обязательством вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из объяснений истца, а также из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ Агафонов А.В. возвратил истцу следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300 долларов США, что по расчету истца эквивалентно 9900 рублям, всего 53900 рублей

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств возврата иных сумм в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ представлено не было, то суд находит подлежащим удовлетворению требование Мяло Л.А. о взыскании оставшейся суммы долга в размере 65100 рублей.

Обоснованным суд находит и требование истца о взыскании процентов по договору за просрочку возврата долга.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного между Мяло Л.А. и Агафоновым А.В. договора займа в случае несвоевременной выплаты суммы долга Агафонов А.В. обязался выплачивать 1% от суммы долга за каждый просроченный день.

Исходя из условий договора проценты за просрочку возврата долга составляют по расчету истца 803421 рубля, истец из этой суммы просит взыскать 100000 рублей.

Суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче заявления уплатил государственную пошлину в размере 5851 рубля, эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мяло Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Агафонову А.В. в пользу Мяло Л.А. задолженность по договору займа в сумме 165100 рублей, в том числе основную сумму долга в размере 65100 рублей и проценты за нарушение договора займа в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5851 рубля.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 дней.

Судья Бежицкого районного

суда города Брянска З.Я. Галкина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200