Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянскав составе председательствующего судьи Галкиной З.Я.
при секретаре Литвиновой Т.А.
с участием истцов: Писаревой Р.Н., Цеценовой С.Н.,
Масловой А.Н.
Ответчиков: Тумаковой Г.А., Тумакова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой Р.Н., Цеценовой С.Н., Масловой А.Н. к Тумакову А.В., Тумаковой Г.А. о признании право собственности на дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Писарева Р.Н., Цеценова С.Н., Маслова А.Н. обратились в суд с иском к Тумаковой Г.А. и Тумакову А.В. о признании права на наследственное имущество-домовладение, находящееся по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что собственником дома по документам значится их отец Тумаков Н.Н., который умер 19.07.1993 года, оставив завещание на дом своему сыну, их брату- Тумакову В.Н. брат наследственные права на дом не оформил, после смерти брата его наследники: жена Тумакова Г.А. и сын Тумаков А.В. в право наследования не вступили. Наследство приняла их мать Тумакова Л.П., которая как супруга имела право собственности на ? доли дома, поскольку он был построен в период брака, но не успев оформить свои наследственные права, она умерла 20 апреля 2004 г., оставив завещание на принадлежащее ей имущество своим дочерям. В связи с этим просят признать за ними право собственности на жилой дом в равных долях по 1/3 доли за каждой.
В судебном заседании истцы изменили свои исковые требования: Писарева Р.Н. просит признать за ней право собственности на 34/100 долей жилого дома, Цеценова С.Н. и Маслова А.Н. – по 22/100 долей за каждой.
Ответчик Тумакова Г.А. измененный иск признала, выразив согласие на то, чтобы ей и сыну перешли 22/100 долей жилого дома, но право собственности на эти доли просит признать за сыном Тумаковым А.В.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Ответчик Тумаков А.В. измененный иск признал, согласился с признанием за ним права собственности на 22/100 долей жилого дома.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно справке из ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Тумакову Н.Н.
В суде установлено, что Тумаков Н.Н. состоял в браке с Тумаковой Л.П. и имел четверых детей: сына Тумакова В.Н., дочерей-Писареву Р.Н., Цеценову С.Н., Маслову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ он умер.
Изучение наследственных дел к имуществу Тумакова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Тумакова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Тумаковой Л.П., умершей 20 апреля 2004 г., показало, что по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Тумаков Н.Н. завещал все принадлежащее ему домовладение сыну Тумакову В.Н., который после смерти отца обратился в Бежицкую государственную нотариальную контору г. Брянска с заявлением от 14 апреля 1994 г. о принятии наследственного имущества.
В нотариальную контору также обратилась супруга умершего с заявлениями о принятии обязательной доли в наследстве на основании ст. 535 ГК РФ и согласии на включение в число наследников Тумакова В.Н., пропустившего 6-месячный срок для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Тумакова Л.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей на основании ст. 34 СК РФ свидетельства о праве собственности на ? долю указанного жилого дома, являющегося совместным имуществом, нажитым в браке с Тумаковым Н.Н.
После смерти Тумакова В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его мать Тумакова Л.П., указав в качестве других наследников Тумакову Г.А. (супругу) и Тумакова А.В. (сына) умершего.
В завещании от ДД.ММ.ГГГГ Тумакова Л.П. все свое имущество, в том числе долю жилого дома по адресу: <адрес>, завещала в равных долях Писаревой Р.Н., Цеценовой С.Н., Масловой А.Н., которые после смерти матери обратились к нотариусу с заявлениями о согласии принять наследство.
Свидетельства о праве на наследство и праве собственности на дом никому не выдавались.
Учитывая, что правоотношения, возникшие вследствие наследования по закону и завещанию, длятся с 1993 г., суд считает необходимым руководствоваться при разрешении данного спора как нормами ГК РСФСР, КоБС РСФСР, так и нормами ГК РФ, СК РФ.
Из материалов дела усматривается, что год застройки наследственного дома 1954г., брак между Тумаковым Н.Н. и Тумаковой (Пахомовой до брака) Л.П. заключен 4 марта 1949 г., таким образом, спорный жилой дом нажит супругами в период брака.
В силу ст. 20 КоБС РСФСР (ст. 34 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, то есть каждому из супругов принадлежало по ? доли.
Тумаков Н.Н. свою долю дома завещал сыну Тумакову В.Н.
В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР нетрудоспособный супруг умершего независимо от содержания завещания наследует не менее двух третей доли, которая бы причиталась каждому из наследников по закону (обязательная доля).
После смерти Тумакова Н.Н. было 5 наследников по закону: жена, сын и 3 дочери, следовательно, обязательная доля Тумаковой Л.П. (нетрудоспособная супруга) составляет 2/3 х 1/10 = 1/15 долей, в целом доля Тумаковой Л.П. в наследственном имуществе составляла ? + 1/15=17/30 долей, остальная часть -13/30 доли дома принадлежала в порядке наследования по завещаниюТумакову В.Н.
После смерти Тумакова В.Н. его доля 13/30 перешла согласно ст. 532 ГК РСФСР трем наследникам первой очереди: ребенку, жене, матери по 13/90 долей каждому. Все наследники Тумакова В.Н. фактически приняли наследство.
После этого доля Тумаковой Л.П. стала составлять: 17/30+13/90=64/90, долей, а доля Тумаковой Г.А. и Тумакова А.В. составила – 26/90, по 13/90 долей каждому.
Поскольку к моменту открытия наследства после смерти Тумаковой Л.П. ее доля составляла 64/90 долей, то на каждого из трех наследника по ее завещанию приходится по 64/270 долей (64/90 : 3 = 64/270), доли Тумаковой Г.А. и Тумакова А.В. при этом составляют по 39/270 у каждого.
В суде Тумакова Г.А. отказалась от своей доли наследства в пользу сына Тумакова А.В., что не противоречит ст. 1158 ГК РФ, предусматривающей право наследника отказаться от наследства в пользу других наследников по закону, не лишенных наследства.
Таким образом, доля ответчика Тумакова А.В. составляет 78/270.
Истцы, имеющие по наследству равные доли на дом, соглашением между собой определили доли следующим образом, Писаревой Р.Н. -34/100 долей, Масловой А.Н. и Цеценовой С.Н. по 22/100 каждой, при этом доля ответчиков составила 22/100, с чем они согласились.
Учитывая, что истцы и ответчики имеют право долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь 69,5 кв. м., жилая площадь 36,0 кв.м., суд считает, что перераспределение долей на дом между ними не противоречит ст. 245 ГК РФ, предусматривающей возможность установления долей соглашением всех ее участников.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Писаревой Р.Н., Цеценовой С.Н., Масловой А.Н. удовлетворить.
Признать право собственности Писаревой Р.Н. на 34/100 жилого дома, общей площадью 69,5 кв.м, жилой площадью- 36,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Признать право собственности Цеценовой С.Н. на 22/100 жилого дома, общей площадью 69,5 кв.м, жилой площадью- 36,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Признать право собственности Масловой А.Н. на 22/100 жилого дома, общей площадью 69,5 кв.м, жилой площадью- 36,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Признать право собственности Тумакова А.В. на 22/100 жилого дома, общей площадью 69,5 кв.м, жилой площадью- 36,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Право собственности подлежит обязательной регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бежицкого районного суда
суда г. Брянска Галкина З.Я