Дело № 2-1319/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянскав составе председательствующего судьи Галкиной З.Я.
при секретаре Литвиновой Т.А.
с участием истца Гирнис А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирнис А.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Гирнис А.В. является сыном Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Г. открылось наследство: совместная собственность с Д. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец Гирнис А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что о принадлежности матери доли в квартире узнал в апреле 2010 г. после смерти Д., обратился к нотариусу с заявлением, но временно исполняющая обязанности нотариуса Б. – В. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-месячного срока, поэтому просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на ? доли квартиры <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд с учетом мнения участвующего в деле лица, рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что умершие Д. и Г. состояли в браке.
Согласно справке ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» от 25.05.2010 г. усматривается, что квартира <адрес> принадлежит Д. и Г. на праве совместной собственности без определения долей на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными.
Исходя из этих положений закона каждому из супругов принадлежало по ? доли в спорной квартире.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Г. завещала все свое имущество, в том числе принадлежащую ей долю в квартире <адрес>, Гирнис А.В.
Как видно из постановления временно исполняющего обязанности нотариуса Брянского городского нотариального округа РФ Б.- В. от ДД.ММ.ГГГГ основанием отказа в принятии заявления Гирнис А.В.на принятие наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию явился пропуск им шестимесячного срока для принятия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок, может восстановить его и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока без обращения в суд, при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников.
Доводы истца о том, что он, ухаживая за своей больной матерью, а впоследствии и за отчимом, не знал о принадлежности им на праве совместной собственности спорной квартиры, поэтому пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, не противоречат установленным в суде обстоятельствам дела и представленным документам.
Наследниками первой очереди по закону на имущество Г. являлись ее сын-Гирнис А.В. и супруг Д. В суде других наследников на имущество Г. не установлено.
Согласно справке отдела ЗАГС Бежицкого района г. Брянска Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Брянске. При жизни он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти супруги.
Завещанием, удостоверенным нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ, Д. завещал все свое имущество, в том числе и принадлежащую ему долю в указанной квартире также Гирнис А.В.
При таких обстоятельствах суд находит уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства и считает обоснованными его требования о признании за ним в порядке наследования права собственности на ? долю спорной квартиры, принадлежащей его матери Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Гирнис А.В. удовлетворить.
Восстановить Гирнис А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Гирнис А.В. на ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,6 кв.м, жилой площадью 28,0 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>.
Право собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (управление Росреестра по Брянской области).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бежицкого районного суда
суда г. Брянска Галкина З.Я