Дело № 2-1233/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Галкиной З.Я.
при секретаре Литвиновой Т.А.
с участием представителя ответчика Волковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максюто О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Б.» о взыскании заработной платы, процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Максюто О.И. работала в ООО «Б.» с 23.09.2009 г. в должности юрисконсульта, 30.10.2009 г. переведена на должность начальника юридического отдела, 12.04.2010 г. уволена по собственному желанию.
Истец обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 22208 руб.68 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ и денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, ссылаясь на то, что в период ее работы на предприятии в нарушение трудового законодательства ей не выплачивалась заработная плата в течение двух месяцев, что повлекло причинение ей нравственных страданий, вызванных необходимостью обращаться за материальной помощью к родственникам, знакомым. Не выплачена заработная плата и при увольнении.
В судебное заседание истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 22208 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 рублей 33 копеек, исходя из учетной ставки рефинансирования 8%, установленной Указанием Центрального банка РФ от 29.04.2010 г. № 2439-У с 30.04.2010 г., и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Представитель ООО «Б.» Волкова О.И. иск признала частично, согласившись с взысканием задолженности по заработной плате в сумме 22156 рублей 68 копеек, с другими требованиями истца не согласилась, мотивируя задержку выплаты заработной платы тяжелым имущественным положением организации.
Частичное признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.
Представителю ООО «Б.» разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Согласно приказу ООО «Б.» № 532 от 12.04.2010 г. трудовой договор с Максюто О.И. прекращен 12.04.2010 г.
Наличие задолженности организации перед Максюто О.И. по заработной плате в размере 22156 рублей 68 копеек подтверждена расчетным листком за апрель 2010 г.
Признание представителем ответчика иска в этой части суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск в этой части подлежит бесспорному удовлетворению.
Обоснованными суд находит и другие требования истца.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Суд находит правильным расчет денежной компенсации в размере 353 рублей 33 копеек, произведенный истцом исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% и продолжительности задержки 72 дня. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Требования истца о возмещении морального вреда также основаны на законе.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Оценивая нравственные страдания, причиненные истцу неправомерной задержкой выплаты заработной платы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в их возмещение 3000 рублей.
Учитывая, что истец согласно п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ взыскивает ее с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Максюто О.И. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б.» в пользу Максюто О.И. задолженность по заработной плате в размере 22156 рублей 68 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 353 рублей 33 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего сумму 25510 рублей 01 копейку.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 965 рублей 30 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Бежицкого райсуда
г.Брянска Галкина З.Я.