Дело №
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2010 года город Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Галкиной З.Я.,
при секретаре Гусейновой Н.И.,
с участием ответчика Володовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Володовой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд к Володовой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. По условиям кредитного договора Банк предоставил Володовой И.Л. кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей. По условиям кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2008 года, а в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Ссылаясь на то, что Володова И.Л. не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору, Банк просит суд взыскать с нее денежные средства в размере 158720 рублей 47 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере 68895 рублей 82 копеек;
- задолженность по плате за пользование кредитом в размере 48640 рублей 07 копеек;
- пени по просроченному основному долгу в размере 16864 рублей 54 копеек;
- пени по просроченной плате в размере 24320 рублей 04 копеек.
Также Банк просит взыскать с Володовой И.Л. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4374 рублей 41 копейки.
В судебное заседание представитель Банка не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и поддержании исковых требований.
Ответчик Володова И.Л. иск признала, пояснив, что сначала она кредит выплачивала, но в связи с стечением тяжелых семейных обстоятельств, а именно смерти отца, болезни матери, выплачивать кредит она не смогла, согласна с взысканием с нее задолженности по кредитному договору в предъявленной истцом сумме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик несет ответственность за просрочку возврата заемных средств. Мера ответственности устанавливается законом или договором.
В материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Володовой И.Л.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей.
Пунктом 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 70000 рублей перечислены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ на счет Володовой И.Л. до востребования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом должны были быть уплачены Володовой И.Л. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей к кредитному договору №, подписанному заемщиком, полная сумма, подлежащая возврату Володовой И.Л. за 60 месяцев, составляет 187290 рублей 18 копеек с уплатой ежемесячно до 20 числа каждого месяца 3074 рублей (последний месяц 5177 рублей 18 копеек).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Володовой И.Л. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, оплаты за пользование кредитом.
Пункт 5.3 кредитного договора № устанавливает, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, предусмотренных договором, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
18 сентября 2010 года Володовой И.Л. вручено уведомление Банка о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости досрочно погасить задолженность перед Банком в срок не позднее 30 сентября 2010 года.
Пунктом 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Сумма текущего долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности по кредитному договору № представленному истцом, составляет 215891 рубль 77 копеек, в том числе:
- основной долг в размере 68895 рублей 82 копейки;
- плата за пользование кредитом в сумме 48640 рублей 07 копеек;
- пеня по просроченному основному долгу в размере 16864 рублей 54 копейки;
- пеня по просроченной плате в размере 81491 рубля 34 копеек.
В исковом заявлении представитель истца заявил о снижении пени по просроченной плате с 81491 рубля 34 копеек до 24320 рублей 04 копеек в связи несоразмерностью суммы задолженности по основному обязательству и пени.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и не противоречащим требованиям закона.
Возражений по заключенному кредитному договору, его условиям, а также расчету подлежащей взысканию суммы от ответчика Володовой И.Л. не поступило.
Размер денежных средств, подлежащих взысканию за пользование кредитом и размер неустойки, рассчитанных представителем истца не превышают размер обязательства по возврату основной суммы долга по кредитному договору.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, что составляет 4374 рубля 41 копейку.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Володовой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Володовой И.Л. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) денежные средства в сумме 158720 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 68895 рублей 82 копеек; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 48640 рублей 07 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 16864 рублей 54 копеек; пени по просроченной плате в размере 24320 рублей 04 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4374 рубля 41 копейку, а всего 163094 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 дней.
Судья Бежицкого районного
суда города Брянска З.Я. Галкина