Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,
при секретаре Бурой О. В.,
с участием представителя истца – Жиляева Б.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растегаевой Любовь Анатольевны к ООО «Олимп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Растегаева Л.А. согласно договору на оказание работ и услуг от 24 июня 2010 г. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Олимп» в качестве штукатура–маляра.
Растегаева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Олимп» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при трудоустройстве с работодателем был согласован заработок в размере 10000 рублей. Ей была произведена выплата заработной платы исходя из указанной суммы. Однако выплачено только 8000 рублей. При увольнении в августе 2010 г. ответчик не произвел с ней окончательный расчет. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 22000 рулей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В ходе рассмотрения дела Растегаева Л.А. уточнила исковые требовании, просила взыскать невыплаченную заработную плату в сумме 12115 руб. 15 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5000 рулей.
Растегаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца Жиляев Б.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил таковые удовлетворить, пояснил, что расчет сумм задолженности по заработной плате произведен из расчета 11625 рублей, истица осуществляла трудовую деятельность в период с 24.06.10 г. по 17.08.10 г., следовательно, заработная плата за данный период составляет 20115,15 руб.=(55 днейх365,72 руб.среднедневная оплата труда). С учетом оплаченной ответчиком денежной суммы 8000 руб. задолженность составляет 12115,15 руб. = (20115,15 руб. – 8000 руб.) Неправомерными действиями и бездействием работодателя, не выплачивающего заработную плату, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку истец был поставлен в затруднительное материальное положение и для восстановления нарушенного права ему пришлось обращаться в суд.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании от 11.11.2010 г. представитель ответчика Редина М.А. уточненные исковые требования не признала, пояснила, что наряды выполненной работы не сдавались, считает, что истцом была выполнена работа на 8000 рублей.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что 24 июня 2010 г. Растегаева Л.А. с ответчиком заключила договор на оказание работ и услуг, по условиям которого в обязанности истца входило выполнение работ штукатура-маляра (п.1.1). Стоимость оказания услуг была определена исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ (оказанных услуг) на основании действующих у исполнителя расценок.
Условия указанного договора свидетельствуют о наличии трудовых правоотношений между сторонами.
Как установлено в судебном заседании стороны расторгли договор 17 августа 2010 г.
В силу ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из материалов дела следует, что Растегаевой Л.А. при увольнении выплата причитающихся ей денежных сумм не произведена.
Истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с 24.06.10 г. по 17.08.10 г. в сумме 12115 руб. 15 коп.
Согласно ст.37 Конституции РФ установлен запрет принудительного труда. Трудовой кодекс РФ (ст.4) к принудительному труду относит нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или ее выплата не в полном размере. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.
Ответчиком не представлено доказательств по выплате истцу задолженности по заработной плате.
При указанных обстоятельствах суд находит требование о взыскании задолженности по заработной плате за период с 24.06.10 г. по 17.08.10 г. в сумме 12115 руб. 15 коп. подлежащим удовлетворению.
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, так как согласно ч.1 ст.237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями работодателя, ему выплачивается денежная компенсация.
Как установлено в судебном заседании вследствие невыплаты причитающихся денежных сумм при увольнении истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с тем, что он был поставлен в затруднительное материальное положение.
Суд с учетом обстоятельств дела, степени вины работодателя, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 3000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 484 руб. 61 коп. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу Растегаевой Любовь Анатольевны задолженность по заработной плате в сумме 12115 руб. 15 коп. за период с 24.06.10 г. по 17.08.10 г., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 484 руб. 61 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.