Дело № (2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> стачки, <адрес>, 241035
Бежицкий районный суд <адрес> РФ в составе:
председательствующего судьи Максютенко Т.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО2,
представителя ООО «Брянскрегионгаз» ФИО4,
ФИО1 ГБУ «ОСЗН <адрес>» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Брянскрегионгаз» и ГБУ «ОСЗН <адрес>» УСЗН <адрес> о признании противоправными действий по непредоставлению льгот по оплате коммунальных услуг членам семьи участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, перерасчете оплаты коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил: 1) ОСЗН <адрес> произвести расчет с ДД.ММ.ГГГГ по оплате за пользование отоплением, водопроводом, газом, электроэнергией семье гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, в размере 50% в соответствии с п. 3 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ; 2) обязать ООО «Брянскрегионгаз» сделать перерасчет оплаты за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить 1635,71руб.
Иск мотивирован тем, что истец, являющийся участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, а также члены его семьи имеют право на получение льгот в размере 50% по оплате коммунальных услуг.
С введением в действие Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в чернобыльский закон, прекращено предоставление льгот по оплате коммунальных услуг членам семьи истца, которые вместе с ним проживают, и на основании ранее действующей редакции закона имели на это право.
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ ответчики не могут ухудшать положение членов семьи чернобыльцев, трактуя п.3 ст. 14 указанного закона в удобном для них виде и вопреки его конституционно-правовому смыслу.
Денежная компенсация взамен льгот членам семьи не предоставляется и льгота не предоставляется, что означает отказ государства от ранее принятых на себя обязательств.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по тем же основаниям и указал, что иск им заявлен о признании права на получение льгот по оплате коммунальных услуг с учетом членов семьи – жены и сына, которые вместе с ним проживают.
ФИО1 ООО «Брянскрегионгаз» ФИО4 исковых требований не признал и пояснил, что ООО «Брянскрегионгаз» является коммерческой организацией, на них не возложена обязанность по оказанию льгот по оплате поставляемого газа, эта обязанность лежит на органах социальной защиты населения. Работники их организации лишь отражают льготное начисление оплаты за газ для органов социальной защиты населения.
При отражении льгот они учитывают требования п. 3 ст. 14 чернобыльского закона в новой редакции и рассчитывают льготу только на самого льготника, поскольку на членов семьи льготника эта льгота не распространяется. Ранее действующая редакция указанной нормы также не предусматривала предоставление льгот по оплате коммунальных услуг членам семьи льготника, их предоставляли по ошибке, которую после введение в действие ФЗ-122 от ДД.ММ.ГГГГ исправили.
ФИО1 <адрес> ФИО5 поддержала указанные возражения по тем же основаниям и пояснила, что их возражения подтверждаются правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О. Права истца не ущемлены, он получает денежную компенсацию вместо ранее предоставлявшихся льгот в виде 50% скидки по оплате коммунальных услуг.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Из буквального толкования положения пункта 3 части первой статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ следует, что данная норма аналогична положениям пункта 4 части первой ст.14 указанного закона до его изменения. Данными нормами предусмотрена льгота членам семьи участника ликвидации последствий аварии только по оплате занимаемой жилой площади в домах в размере 50% квартирной платы, а льготы по оплате коммунальных услуг были предусмотрены только для самого льготника и не распространялись на членов его семьи.
Суд установил, что истцу льготы по оплате коммунальных услуг предоставляются в размере, установленном указанным законом, его права не нарушены. В предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг членам семьи истца отказано обоснованно.
Данный вывод суда основан на правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО2 к ООО «Брянскрегионгаз» и ГБУ «ОСЗН <адрес>» УСЗН <адрес> о признании противоправными действий по непредоставлению льгот по оплате коммунальных услуг членам семьи участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, перерасчете оплаты коммунальных услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд <адрес>.
Председательствующий: Т.С. Максютенко