Дело № (2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> стачки, <адрес>, 241035
Бежицкий районный суд <адрес> РФ в составе:
председательствующего судьи Максютенко Т.С.,
при секретаре Фещуковой М.С.,
с участием истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика 70000 руб. компенсации морального вреда и 2000 рублей затрат на оплату услуг адвоката.
Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ в связи с совершенным на нее разбойным нападением с причинением насилия при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут она возвращалась с работы домой. Когда она проходила возле <адрес> сзади на нее напал ФИО2, повалил ее, прижал к асфальту, когда она пыталась поднять голову, он бил ее головой об асфальт, сорвал золотую серьгу из одного уха, пытался сорвать и вторую, но не смог, повредив застежку. Она стала кричать, звать на помощь, ФИО2 поднялся, вырвал у нее из рук сумку, в которой находились деньги в сумме 41руб.70 коп. и мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1190руб, связка ключей, записная книжка, ударил ее ногой по голове и убежал.
В результате этих действий ответчика ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, ссадины лица, головы, локтевых суставов. Она находилась на лечении в стационаре Брянской городской больницы № с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, затем лечилась амбулаторно.
В результате преступных действий ответчика ей причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, у нее часто болит голова, она стала бояться ходить по улице в темное время суток.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по указанным основаниям.
Ответчик отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК-5. Исковые материалы ему вручены. Иск он не признал, указав, что не согласен с размером иска.
Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина ответчика в совершении на истицу разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с причинением насилия опасного для здоровья, установлена вступившим в законную силу приговором Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение разбойного нападения на истицу по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
Доводы истицы, указанные в иске, подтверждаются данным приговором.
Суд пришел к выводу, что истице преступными действиями ответчика причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, она опасалась за свою жизнь в момент нападения, испытывала страх, унижение, физическую боль от полученных при разбойном нападении телесных повреждений, у нее ухудшилось состояние здоровья, она опасается ходить по улице в темное время суток.
Ухудшение состояния здоровья истицы подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного Брянской городской больницы №, где истица находилась на лечении с 2 по ДД.ММ.ГГГГ Ей рекомендовано продолжить курс лечения у невропатолога.
На основании ст. 151 ГК РФ на ответчика следует возложить обязанность по денежной компенсации причиненного по его вине морального вреда истице.
На основании ст. 1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом причиненных истице физических и нравственных страданий в сумме 30000 рублей.
Эта сумму подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Также с ответчика в пользу истицы следует взыскать затраты на оплату услуг адвоката по подготовке иска в сумме 2000руб, поскольку эти затраты подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> коллегии адвокатов АК №.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина, от уплаты которой освобождена истица, в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30000 (Тридцать тысяч) рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и 2000 рублей затрат на оплату услуг адвоката, а всего 32000 (Тридцать две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 200 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня вынесения, а ответчиком - в тот же срок со дня получения копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через бежицкий районный суд <адрес>.
Председательствующий: Т.С. Максютенко