Дело №2-2171/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Атрошенко Е.А.
при секретаре Бурой О.В.,
с участием представителя истца Осипенко С.И., представителя ответчика Терентьева Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России №6 по Брянской области к Княгницкому Владимиру Теодозьевичу о взыскании недоимки, пени, штрафов по НДФЛ, ЕСН, НДС в общей сумме 2931236 руб.,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика недоимку по налогам в сумме 2112797 руб., пени в сумме 765628 руб., штрафы в сумме 52811 руб., ссылаясь на то, что 02.06.2009 г. ИП Княгницкий В.Т. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. МИ ФНС России №6 была проведена выездная налоговая проверка предпринимательской деятельности ИП Княгницкого В.Т.По итогам проведенной проверки налогоплательщику были доначислены суммы налогов, пени, а так же налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила таковые удовлетворить.
Ответчик Княгницкий В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Терентьев Н.Л. исковые требования в части взыскания недоимки по налогам в сумме 2112797 руб. признал, просил снизить штрафные санкции, одновременно заявив ходатайство об отсрочке исполнения решения суда сроком на четыре месяца.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из материалов дела 02.06.2009 г. ИП Княгницкий В.Т. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
МИФНС России №6 по Брянской области была проведена налоговая проверка предпринимательской деятельности ИП Княгницкого В.Т. По итогам проверки установлены расхождения при определении налоговых баз по НДФЛ, ЕСН, НДС, в связи с чем налогоплательщику доначислены следующие налоги: НДФЛ (13%) – 271844 руб., НДФЛ (35%) 299821 руб., ЕСН ФБ 63160 руб., ЕСН ФФОМС – 4380 руб., ЕСН ТФОМС – 5797 руб., НДС – 1467795 руб. Сумма неуплаченных налогов составила 2112797 руб.
В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, признание иска представителем ответчика в части взыскания недоимки по налогам в сумме 2112797 руб. занесено в протокол судебного заседания, где представитель ответчика расписался. Представитель ответчика согласно нотариально удостоверенной доверенности наделен полномочиями по признанию иска. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска в части взыскания недоимки по налогам в сумме 2112797 руб.
В соответствии с положениями ст.75 НК РФ, в случае ненадлежащего исполнения (неисполнения) обязанности по перечислению налога в бюджет, с налогоплательщика в принудительном порядке могут быть помимо недоимки взысканы также пени, начисление которых производится за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога, по день перечисления (взыскания налога).
Как следует из материалов дела на неуплаченные суммы налогов начислены суммы пени: НДФЛ (13%) – 64032 руб., НДФЛ(35%) – 71924 руб., ЕСН ФБ – 14308 руб., ЕСН ФФОМС – 1055 руб., ЕСН ТФОМС – 1167 руб., НДС – 613142 руб., а всего 765628 руб. Суд находит требование о взыскании пени в сумме 765628 руб. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
Судом установлено, что по результатам проведения проверки у Княгницкого В.Т. имелась недоимка по НДФЛ, ЕСН, НДС.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Княгницкий В.Т. был привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату налогов в размере 52811 руб.
В соответствии со ст.112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
Согласно п.3 ст.114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Судом учтены следующие смягчающие обстоятельства: отсутствие умысла на уклонение от уплаты налога, отсутствие долговременного и значительного ущерба для бюджета.
Суд считает возможным снизить размер штрафа с 52811 руб. до 26405 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В силу ст. 103 ГПК РФ с Княгницкого В.Т. подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 22724 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Княгницкого Владимира Теодозьевича недоимку по налогам в сумме 2112797 руб. 00 коп., в том числе НДФЛ (13%) – 271844 руб.00 коп., НДФЛ (35%) 299821 руб. 00 коп., ЕСН ФБ 63160 руб.00 коп., ЕСН ФФОМС – 4380 руб.00 коп., ЕСН ТФОМС – 5797 руб.00 коп., НДС – 1467795 руб.00 коп.; пени в сумме 765628 руб.00 коп., в том числе НДФЛ (13%) – 64032 руб.00 коп., НДФЛ(35%) – 71924 руб.00 коп., ЕСН ФБ – 14308 руб.00 коп., ЕСН ФФОМС – 1055 руб.00 коп., ЕСН ТФОМС – 1167 руб.00 коп., НДС – 613142 руб.00 коп.; штрафы в сумме 26405 руб. 50 коп.
Взыскать с Княгницкого Владимира Теодозьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 22724 руб. 15 коп.
Предоставить Княгницкому Владимиру Теодозьевичу отсрочку исполнения решения суда сроком на четыре месяца.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья Атрошенко Е.А.