Дело № 2-1038/10
Р ЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 03 декабря 2010г.
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием истца Симуковой
ответчика Раздымахо
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симуковой к Раздымахо о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ :
Симукова обратилась в суд с иском к Раздымахо о взыскании долга, ссылаясь на то, что 06.05.2007г. ответчица взяла в долг 140000 рублей под 5 % в месяц. Обязалась вернуть долг по первому требованию. До 01.01.2009г. проценты выплачивались регулярно, после чего выплаты прекратились. На 21.04.2010г. долг составляет 245000 рублей, из которых 140000 рублей размер основного долга., 105000 рублей задолженность по неуплаченным процентам. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица исковые требования о взыскании суммы долга в размере 140000 рублей поддержала, по основаниям, изложенным в иске. От заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 105000 рублей отказалась. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик Раздымахо исковые требования о взыскании суммы долга 140000 рублей по договору займа от 06.05.2007г. признала, так как не оспаривает данного заемного обязательства и размера требуемой суммы.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истица в подтверждение своих требований представила расписку, выданную Раздымахо 06 мая 2007г. на получение последней у нее 140000 рублей, которую обязалась вернуть по первому требованию. Таким образом, истец представил допустимое доказательство по делу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании Раздымахо не исполнила обязательство по возврату долга по требованию истицы.
С учетом изложенного суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и в соответствии с ч. 3 ст. 173
ГПК РФ при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку истице была предоставлена отсрочка уплаты суммы государственной пошлины до разрешения настоящего дела по существу, с ответчицы, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом суд в соответствии с положениями ст. 333.20 НК РФ, учитывая имущественное положение ответчицы считает возможным уменьшить размер госпошлины до 200 рублей.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Симуковой удовлетворить.
Взыскать с Раздымахо в пользу Симуковой задолженность по договору займа от 06 мая 2007г. в сумме 140000 (Сто сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Раздымахо в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.