дело №2-2260/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л., с участием представителя истца Жильцова О.А., ответчицы Филипповой О.А.
при секретаре Ермолиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дворцова М.Я. к Филипповой О.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Дворцов М.Я., являющийся собственником <адрес> обратился в суд с иском к Филипповой О.А. о признании ее утратившей право пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета. Основанием заявленных требований указал, что ответчица была зарегистрирована им в названной квартире совместно с сыном как сожительница его сына. Там же после рождения были зарегистрированы и дети семьи сына. В мае 2000 г. семейная жизнь Дворцова М.М. и Филипповой О.А. не сложилась, сын выехал со старшим сыном в г.Дудинка Красноярского края, а Филиппова О.А. с дочерью – к подруге. Учитывая, что Филиппова стала бывшим членом семьи, значит утратила право пользования жилым помещением, просит удовлетворить заявленные им требования.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, обратился с письменным заявлением рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истица уточнил требования, с учетом того, что ответчица в квартире не проживает требования о выселении не поддержал, просил признать ответчицу утратившей право пользования спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета. При этом, дополнив, что у ответчицы имеются адреса проживания ее родственников у кого она могла бы зарегистрироваться и проживать.
Ответчица Филиппова О.А. исковые требования не признала и показала, что ранее проживала у своего опекуна- тети Варламовой Л.Н. в однокомнатной квартире совместно со своей младшей сестрой и двоюродным братом. В дальнейшем проживала в общежитии, предоставленном на период обучения в училище. В это же время она, родив ребенка, отцом которого является Дворцов М.М. по его предложению переехала в квартиру истца. Истец зарегистрировал ее в спорной квартире как невестку, однако брак между ней и Дворцовым М.М. заключен не был, хотя его родители настаивали на этом. Родившийся второй ребенок также был зарегистрирован в квартире. После осложнившейся семейной обстановки, ее муж по предложению истца уехал на заработки на год в Красноярский край, где и пребывает до настоящего времени. Ей предложили освободить квартиру и в июле 2010г. она выехала из нее с дочерью. Однако жить ей негде, месяц прожила у подруги, затем переехала к тете Варламовой Л.Н. Однако жить у нее невозможно в виду небольшой жилой площади. В настоящее время собирает документы для обращения в администрацию о постановке ее на учет, как сироты в качестве нуждающейся в получении жилья.
Выслушав представителя истца, ответчицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Дворцову М.Я. В таковой как следует из поквартирной карты с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын истца Дворцов М.М., с ДД.ММ.ГГГГ - «невестка» Филиппова О.А.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу названной выше нормы закона для признания ответчицы Филипповой О.А. членом семьи собственника жилого помещения Дворцова М.Я. требуется как установление факта вселения ее собственником в жилое помещение, так и выяснение содержания волеизъявления собственника на вселение.
Как следует из представленной копии заявления Дворцова М.Я. в ОУФМС, последний ДД.ММ.ГГГГ просит зарегистрировать в спорной квартире невестку (гражданский брак) Филиппову О.А.
Как указал в исковом заявлении истец, допрошенные судом ответчица Филиппова О.А., свидетели Симакина О.Я. – сестра истца, Варламова Л.Н. – тетя ответчицы, истец ответчицу Филиппову О.А. вселил в указанное жилое помещение как жену своего сына. В связи с чем, суд считает, что таковая являлась членом семьи собственника и была вселена Дворцовым М.Я. в принадлежащую ему квартиру именно в этом статусе.
В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из показаний сторон и допрошенных свидетелей в 2010г. семейные отношения между Дворцовым М.М. и Филипповой О.А. не сложились и в мае 2010г. Дворцов М.М. совместно с сыном выехал в п.Дудинка Красноярского края, а ответчица с дочерью остались в г.Брянске. Соглашения между сторонами по пользованию жилым помещением не состоялось.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации).
Истица в обосновании возражений на иск указала, что жить ей негде, заработная плата ее составляет около 5000 руб. в месяц, на содержании находится малолетний ребенок.
Поскольку суду не было представлено доказательств наличия у ответчицы оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, одновременно, Филиппова О.А. официально не работает, доход в месяц с ее слов составляет около 5000 руб. и самостоятельно обеспечить себя иным жилым помещением в настоящий момент не в состоянии, то суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает необходимым сохранить за ответчицей право пользования спорным жилым помещением на 6 месяцев, т.е. до 08 июня 2011 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дворцова М.Я. удовлетворить частично.
Сохранить за Филипповой О.А. право пользования квартирой <адрес> на 6 месяцев, то есть до 08.06.2011 г.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова
г.Брянска